Одинаковые щековые и роторные дробильные камеры используют Maximus и Tesab.
Конуса разные.

Кстати, у Tesab конус свой и с рядом ноухау.
В частности, тесабовский конус не вклеивается, а имеет механическое крепление, что весьма ремонтопригодно по сравнению с теми же камерами от Pegson.

Информация очень интересная, спасибо.
Вопрос, где такую информацию можно почерпнуть?

Какую именно?

Периодическую по объёму этого рынка ...

В Москве есть такая контора - Информстройсервис. Она занимается распределением утилизации (направлением на полигоны или площадки для переработки) материалов от сноса зданий и сооружений.
В других городах - примерно такая же картина, есть чиновники, присевшие на этот поток. Так что у них.
Ну и у тех, кто этим занимается, поскольку везут и без чиновников, напрямую, в основном на те площадки, куда везти ближе, чем на полигон, ну и где денег за прием отходов не берут.

Спасибо

Спасибо

Здравствуйте.

пожалуйста посвятите: как показатель SIO2 характеризует в дальнейшем склонность пород к образованию лещадности?

объясню ситуацию- попросили посмотреть карьер один, на нем работает старое оборудование СМД 118, КСД 2200, КМД 2220.- содержание зерен пластинчатой и игловатой формы в продукции достигает 24%. - вопрос это особенность месторождения? или вопрос технологии и используемого оборудования? пожалуйста подскажите в каких пределах должен быть указный SIO2? что бы понять в чем причина. Габбро-диорит - сразу извиняюсь если вопрос глупый.

По содержанию в щебне зерен пластинчатой и игловатой форм существует 4 группы щебня: 1 до 10% 2 10-25% 3 25-35% 4 35-50% по массе. SIO2(диоксид кремния)-песок,если вас интересует это как показатель наличия в щебне пылевидных включений, то это зависит от вида породы и марки щебня по дробимости , в любом случае от 1 до 3% по массе,если это происходит при дроблении, это зависит от прочности горной породы,что определяется маркой щебня по дробимости и потерей массы в %,короче чем меньше прочность камня,тем больше будет потеря массы щебня при дроблении как в сухом состоянии,так и в насыщенном водой и с понижением прочности щебня разница между сухим и насыщенным водой камнем будет увеличиваться

Спасибо большое.

мне просто не понятно- проблема большого кол-ва лещадки это оборудование или исходное сырье марка щебня по дробимости 1400
содержание пылевидных и глинистх частиц до 1%
содержание зерен слабых пород 0%
марка по истераемости И1
Габбро диориты

Абразивность - это фактор, больше влияющий на выбор технологии дробления.
Технология дробления, в свою очередь, уже влияет на лещадность.

Абразивность может повлиять на лещадность готового продукта, когда речь идёт о содержании SiO2 более 50%.
Кремниевые структуры сами по себе довольно хрупкие на удар, но устойчивы к истираемости.

И Олег не совсем корректно определил, что SiO2 - это только песок. Отнюдь ...

Вообще, из габбро-диоритов почти всегда получается хороший щебень благодаря именно диориту. Габбро обеспечивает высокую прочность на сжатие. Диорит почти на половину состоит из кремния и является связующим звеном для зёрен габбро. Дробить такую породу одно удовольствие.
Далее всё зависит от зернистости массы.
Но, как правило, такой щебень даже лучше гранитного.

Прошу прощения, почему я обозначил диоксид кремния -как песок,во первых это так,во вторых сразу было дано обозначение горной породы и кристаллический кремний не входит как породообразующий минерал в диорит и габбро, и немного удивился сочетанию породы ,ведь аналог габбро-это диабаз, диорит и габбро объединяет лишь общий породообразующий минерал(плагиоклаз)

Может КМД нужно заменить на роторную дробилку

Спасибо за разъяснения

А роторную дробилку ставить на такой камень это не расточительство?

Не думаю, что било ударят по карману( конечно если будут сделаны качественно) и простота в обслуживание,лищадность снижается

Спасибо за рекомендации и советы.

Зависит от экономики. На тонну продукции в любом случае расход металла (износ броней) на роторке будет больше.
Но, как мне кажется, там проблема в другом. Отечественные конуски всегда дают повышенный выход лещадки, это особенность конструкции. Коэффициент закрупнения на них, если я правильно помню, примерно 1:3,2. То есть, при зазоре 10 мм на закрытой стороне, на открытой Вы получаете 32 мм зазор. Это не есть хорошо для кубовидного щебня.
Кроме того, под завалом они не работают, мощности не хватает. Всё это приводит к повышенному выходу лещадки.
Единственный вариант - озаботится оптимальным наполнением камеры дробления, ввести дробление "камень о камень". Технически это не сложно, основная проблема - настройка и наладка, ноу-хау, если хотите. Раньше мужики на Уралмаше такие вещи делали, сейчас - не знаю.
Лично видел настройку такого комплекта, лещадность с 27 процентов уронили до 14. Производительность при этом снизилась процентов на 5-7, получилось некоторое увеличение расхода брони (мелочь в камере не только камень дробит, но и металл кушает). В любом случае, это дешевле отдельной вертикальной роторной дробилки.

Подскажите пожалуйста кто сталкивался со щекой, ротором и грохотом kleemann, как машина показали себя в действии?

На климман MC110

По загрузочному отверстию на климамман MC110

Первые полгода - неплохо показали. Если не считать того, что Виртгеновские ребята клиенту впарили роторку, заточенную под переработку железобетона (с монолитной первой отражательной плитой с плавным искривлением). Поэтому выход фракции 5-20 был меньше ожидаемого, как и производительность. Вообще-то производительность Виртген обещает большую, а по факту - раза в два меньше.
Потом начались проблемы. Часть - с электрикой (летели автоматы и вставки тепловой защиты). Быстро их не найти. Как следствие - спалили электромотор привода щеки. Потом начались проблемы с лотком под роторкой - полетел один из двух вибраторов, сразу не заметили, пошла трещина по корпусу.
Вообще, если Вы думаете, что с электрикой мобильная машина проще - не обольщайтесь, там не электрика, а электроника. И механик на месте должен быть соответствующим образом подготовлен. Пока не нашел покупатель такого человека - было очень много простоев.
Да, еще - в жару дробилки останавливались по перегреву электромоторов. Но пылеподавление на машинах не использовали (воды не было, а сухую систему не купили, да и не помогла бы она там).
Вобщем, ломаются как и все, требуют квалифицированного обслуживания (как и все). По большому счету из нареканий - завышенные обещания по производительности.

Здравствуйте.
Подскажите можно ли при содержании SIO2 до 70% в камне двумя конусами МЕТСО НР4 добиться кубовидного щебня на габбро диоритах.

Если Вы скажите, как содержание SiO2 влияет на кубовидность - кто-нибудь, наверное, ответит.
И Вы не написали, до какой группы кубовидности Вам надо делать щебень.

Извиняюсь за некорректный вопрос,
выше по ветки задавался вопрос -как влияет содержание SIO2 на лещадность- был ответ что при содержание более 50% лещадность увеличивается.
при работе на дробилках КМД И КСД - процент выхода составляет до 24%, метсо предлагает нам поставить НР 2 ед. и снизить лещадность до 7%
Прошу за глупый вопрос не клевать.

может подругому спрошу, двумя конусами можно добиться кубовидного щебня на габро диоритах, при требуемых фракциях щебня 0-5 5-10 10-20

Метсо предлагает установить только две дробилки или ещё и грохота добавить/поменять? Какую фракцию предполагается подавать на эти дробилки?