28.02.2012, 15:13
|
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
|
|
|
|
Гидростатика или гидромеханика - что эффективнее?
Привод хода бульдозеров: гидростатическая трансмиссия или гидромеханическая передача?
многие машиностроительные компании имеют в ряду выпускаемой техники оба технических решения.
Не отстают от ведущих зарубежных компаний и отечественные производители:
Промтрактор;
ЧТЗ-Уралтрак;
Орелдормаш;
ЧСДМ;
ДСТ-Урал;
и конечно украинский ХТЗ.
так все-таки, что лучше? и почему?
или применение определенного привода хода ограничено выполняемыми задачи, климатом и т.д.?
или все дело в надежности и ремонтопригодности?
или это вопрос цены?
интересно узнать мнение машинистов, механиков, производителей и конструкторов!
---
Дополнительно смотрите темы:
Бульдозеры в классе 50 тн. Выбор, отзывы, сравнение
Выбор бульдозера в классе 25-30 тн. Отзывы, сравнение
Выбор бульдозера тяжелого класса. Отзывы, сравнение
Колесные бульдозеры. Сферы применения, отзывы
Выбор бюджетного бульдозера для вскрышных работ
Бульдозеры 10 тягового класса. Отзывы, выбор, сравнение
Последний раз редактировалось Модератор; 11.07.2012 в 14:17..
|
|
28.02.2012, 15:36
|
|
Такая тема на форуме есть, и даже вроде не одна. По ищите старательно.
__________________
Перекопаем и заровняем!
|
|
02.03.2012, 18:52
|
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
|
|
|
|
уважаемый землекоп!
перерыл форум и не нашел такой темы - прошу дать ссылочку
кстати, какое лично ваше мнение по теме?
|
|
02.03.2012, 20:00
|
|
Цитата:
Сообщение от 152499
уважаемый землекоп!
перерыл форум и не нашел такой темы - прошу дать ссылочку
кстати, какое лично ваше мнение по теме?
|
В разделе ,,Бульдозеры, трубоукладчики, тема - Бульдозеры Либхерр, и в этом же разделе сейчас идет тема ,, Выбор бульдозера 50тн,.
__________________
Перекопаем и заровняем!
|
|
02.03.2012, 20:37
|
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
|
|
|
|
все прочитал!
спасибо!
а Ваше мнение?
или нам не подойдет бульдозер с ГСТ в классе 10..16 тн с ГСТ?
|
|
02.03.2012, 21:06
|
|
Цитата:
Сообщение от 152499
все прочитал!
спасибо!
а Ваше мнение?
или нам не подойдет бульдозер с ГСТ в классе 10..16 тн с ГСТ?
|
Вы знаете, мне подходит и ГМП, и ГСТ, и от механики в депрессию не впаду. Конечно хочется, что бы техника была надежной и комфортной, но не всегда так получается.
__________________
Перекопаем и заровняем!
|
|
05.03.2012, 12:36
|
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
|
|
|
|
|
|
30.03.2012, 15:02
|
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
|
|
|
|
|
|
01.09.2012, 08:14
|
Новичок
Профессия: Машинист
|
|
|
У ГМТ - моторно трансмиссионный отсек больше, чем у ГСТ, соответственно обзор хуже.
Но у ГСТ - могутвыходить из строя РВД (рукава высокого давления)
|
|
01.09.2012, 08:21
|
|
Как понимать моторно-трансмиссионый отсек, и откуда наблюдение порывов РВД на ГСТ ?
__________________
Перекопаем и заровняем!
|
|
01.09.2012, 09:20
|
|
/
На комацу модели с гст имеют металлические бесшовные трубы вместо РВД, давленьице, знаете-ли обязывает 450атм..
|
|
01.09.2012, 17:32
|
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
|
|
|
|
Komatsu 39EX
|
|
16.09.2012, 06:31
|
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
|
|
|
|
красавец, что еще сказать
а есть фото моторного отсека?
|
|
20.09.2012, 15:13
|
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
|
|
|
|
Цитата:
Сообщение от 152499
а есть фото моторного отсека?
|
Такой фоты нету.
рекламный брошюра должна его иметь.
Или кто-нибудь выложит из личного портфолио
|
|
27.09.2012, 21:40
|
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
|
|
|
Последний раз редактировалось Tehnar; 25.11.2012 в 19:31..
|
|
30.11.2012, 17:20
|
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
|
|
|
Гидростатика VS Гидромеханика - что эффективнее?
Предлагаю оценить плюсы и минусы этих типов трансмиссии по параметрам :
1. производительность
2. экономичность в работе
3. надежность
4. ремонтопригодность
5. затраты на эксплуатацию
не уверен что объективные съемки, .. то что нашел
http://www.youtube.com/watch?v=fc6SS...ature=view_all
Последний раз редактировалось Tehnar; 01.12.2012 в 16:45..
|
|
30.11.2012, 17:28
|
Постоялец
Профессия: Машинист бульдозера, трубоукладчика
|
|
|
Привод есть только гидрообъёмный.
|
|
30.11.2012, 17:36
|
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
|
|
|
))) я то же учился по нашим советским учебникам - чем крайне доволен и благодарен политеху - ЧИПу,
только есть общемировая практика и все англоязычные технические описания таких трансмиссии имеют одно звучание:
Hydrostatic - что четко указывает на принцип передачи энергии...за счет статического давления жидкости.
В названиях соответствующих трансмиссий данная трактовка сейчас абсолютно преобладает с абривиатурой ГСТ
Последний раз редактировалось Tehnar; 30.11.2012 в 17:44..
|
|
30.11.2012, 18:48
|
VIP
Профессия: Специалист
|
|
|
|
[QUOTE=Tehnar;75674]Предлагаю оценить плюсы и минусы этих типов трансмиссии по параметрам :
- производительность
- экономичность в работе
- надежность
- ремонтопригодность
- затраты на эксплуатацию
- производительность: у гидростата (только надо добавлять - с замкнутым контуром) выше, более высокий к.п.д. за счет меньших потерь энергии. Управляемость однозначно выше, бульдозер может поворачивать во время перемещения грунта и т.д.
- экономичность: при условии цикличности перемещений с коротким плечом (например погрузчик - материал набрал, отъехал, подъехал, высыпал), однозначно выше, причем намного. Но при постоянном движении с определенной скоростью, это преимущество теряется, здесь гидромеханическая трансмиссия экономичней.
- надежность: если иметь в виду ресурс компонентов - гидростат проигрывает. Если имеется в виду качество изготовления - все зависит от производителя. Качественный гидронасос отработает полностью свой ресурс, как и гидротрансформатор с КПП.
- ремонтопригодность: у гидростата выше, компоненты меньшего размера, замена особого труда не составляет. 2-3 часа на гидронасос или гидромотор, гидрошланги не обсуждаются.
- затраты на эксплуатацию: ресурс компонентов у гидростата меньше, менять придется чаще, но и стоимость компонентов меньше, и время на замену меньше. Гидротрансформатор и КПП ходят гораздо дольше, но и стоимость их гораздо выше. Хотя если все суммировать за определенный промежуток времени, будет приблизительно одинаково.
Обе системы имеют право на жизнь и конкурентно способны, не даром тот же приверженец гидромеханической трансмиссии CAT, не чурается использовать гидростат с замкнутым контуром, правда на небольших машинах.
|
|
30.11.2012, 20:16
|
|
Уважаемый Технарь, подобные темы уже есть, и достаточно полные, посмотрите по форуму и найдете то что вас интересует.
__________________
Перекопаем и заровняем!
|
|
|
|