Внимание! Администрация форума (включая модераторов) не продает тех.документацию, запчасти или технику. Если пользователь форума предлагаем вам какой-либо товар от лица администрации форума, то он - мошенник. Не перечисляйте ему деньги!
Смотрел компанию KOMIMPORT там бульдозер и написано с сигма-отвалом,а на фото обыкновенный отвал , в чём разница и преимущества этого отвала?
Вот сигма отвал и на фотке у masterr-а тоже отвал сигма. Теоретически увеличивается производительность, лучше врезается, больше везет. На самом деле Х.З.http://spectexcom.narod.ru/index/0-7
сколько не пытался поверить в обоснование сигмы (которой года четыре уже) - так не нашел реального геометрического подтверждения ... на мой взгляд -это элементарная РЕКЛАМНАЯ фишка
покажите мне хоть одно реальное фото такой формы огибающей грунтовой шапки стандартной полусферы как показано у коматсовских теоретиков на рис.а ниже-
процесс формирования призмы давно решен боковыми ушами, а математика указывает на больший эффект увеличения высоты ...но это всё ооооочень индивидуально по сыпучести грунтов
.. единственный реальный эффект так называемой "сигмы"- снижение сопротивления реза за счет углового расположения части нижнего ножа- и тогда процесс "модернизации" отвалов (как и с бритвами - количество лезвий ничем не ограничено) будет иметь длительный характер превращения нижнего ножа в пилу.....только я почему то уверен что Катер, например, этой "хай-тековской" глупостью заниматься не будет )))
Последний раз редактировалось Tehnar; 17.03.2014 в 08:09..
сколько не пытался поверить в обоснование сигмы (которой года четыре уже) - так не нашел реального геометрического подтверждения ... на мой взгляд -это элементарная РЕКЛАМНАЯ фишка
Ухо режет всегда красивое слово. Типа Сигма. Опыт плдсказывает что да, рекламная уловка.
Я тоже над этим размышлял. Резать может и будет лучше, чем полусфера, но почему объём переталкиваемого грунта должен быть больше, убей, не пойму. Может я дурак, а может лыжи не едут?...
Я может что-то не понимаю,но если компания проводила какие-то расчёты и тесты и трубит об эффективности данного отвала,почему нет опровержения от конкурентов или фирмы сообща лапшу вешают и графики строят
Я может что-то не понимаю,но если компания проводила какие-то расчёты и тесты и трубит об эффективности данного отвала,почему нет опровержения от конкурентов или фирмы сообща лапшу вешают и графики строят
а где от них подтверждение для начала...
про сниженеи сопротивление при резе никто не спорит...но это никак не 15% эффективности - максимум 3-5%на вскидку ...и то сомневаюсь: при увеличении площади поверхности самого отвала (сигма-измененая геометрия) возрастает сопротивленеи при волочении при движении грунта по зеркалу - то есть на определенных грунтах может возникать дополнительная сила трения существенно превышающая эффект углового реза нижним ножем, ИМХО
Я может что-то не понимаю,но если компания проводила какие-то расчёты и тесты и трубит об эффективности данного отвала,почему нет опровержения от конкурентов или фирмы сообща лапшу вешают и графики строят
У Komatsu конкурент один - САТ. ИМХО. И я не припомню, чтобы САТ когда то, что то опровергал. Видимо считают это ниже своего достоинства.
Вот видео с таким отвалом, правда бульдозер 7-й серии. http://www.youtube.com/watch?v=TZIW4ZdT3iE
про сниженеи сопротивление при резе никто не спорит...но это никак не 15% эффективности - максимум 3-5%на вскидку ...и то сомневаюсь: при увеличении площади поверхности самого отвала (сигма-измененая геометрия) возрастает сопротивленеи при волочении при движении грунта по зеркалу - то есть на определенных грунтах может возникать дополнительная сила трения существенно превышающая эффект углового реза нижним ножем, ИМХО
Подтверждения в 6 посте от ВИКОНТА, на сколько я понял эффективность в 15% это общая цифра,а не конкретно по наполнению отвала
Последний раз редактировалось Олег Гадько; 17.03.2014 в 10:24..
Всем доброго времени суток.Вот такой отвал стоит на CATERPILLAR D11 и он реально в работе прёт в 1.5 раза больше чем обыкновенный. https://www.youtube.com/watch?v=qeXTKeDWF48