Внимание! Администрация форума (включая модераторов) не продает тех.документацию, запчасти или технику. Если пользователь форума предлагаем вам какой-либо товар от лица администрации форума, то он - мошенник. Не перечисляйте ему деньги!
Имеется песчаный карьер с гидромеханизированным способом добычи. Обычно нанимаем фирму с земснарядом, которая моет на берег карту по стандартной технологии: с обваловкой, ползающим бульдозером и шандорным колодцем.
По случаю достался самодельный земснаряд с насосом Toyo, попробовали - качает хорошо и на вскидку содержание песка в пульпе в 2 раза выше, чем у земснаряда инжекционного типа Ярославского производства (им нам и моют).
Вопрос такой, можно ли уйти от карт намыва с помощью обезвоживающего грохота, т.е. подавать пульпу прямо на него, отделяя одновременно в одну сторону гравий (его около 3-5%) в песке, в другую сторону на транспортёр обезвоженный песок (и в конус потом), а воду сливать сразу в водоём, как и по обычной технологии.
Интерес в том, чтобы:
1. Уйти от работы бульдозером. Хороший бульдозер на карту ставить жалко, а плохой - 20% работает, 80 % ремонтируется.
2. Облагородить зону погрузки, выстелить дорожной плитой площадку под конуса, чтобы всю погрузку делать погрузчиком на сравнительно небольшом участке
3. Отделять гравий, чтобы потом его отвозить на дробилку и получать продукт с более высокой ценой.
Последний раз редактировалось Mihail1974; 27.11.2014 в 22:59..
Насколько я понимаю, что для этих целей может подойти грохот CDE EvoScreen
А перед ним поставить пассивное сито, как на видео на 2:30 минуте (убрать в ссылке русские буквы)
ШШШyoutube.com/watch?v=muc9ZsqA97E
Ну здесь два выхода: либо заканчивать с дилетантством, и заниматься всем самому(от подбора до закупки, таможни и установки с вводом), но для единичных проектов не рентабельно и сложно осуществимо!
Либо Вам в "Горные технологии", если про CDE заикнулись.По мне так CDE пока - впереди планеты всей.
Может tall100'y Вам что нибудь подскажет еще интересного из этой сферы.
Во избежании дурных мыслей, сразу оговорюсь - я не продавец ДСО, и на окладе, не в CDE, не в "Горных технологиях" не сижу.
и заниматься всем самому(от подбора до закупки, таможни и установки с вводом), но для единичных проектов не рентабельно и сложно осуществимо!
Опыт самостоятельной покупки сложного и дорогого оборудование за бугром есть, покупали бетонные заводы в кол-ве нескольких штук. Соответственно и опыт всех строительно-монтажных работ.
Опыт самостоятельной покупки сложного и дорогого оборудование за бугром есть, покупали бетонные заводы в кол-ве нескольких штук. Соответственно и опыт всех строительно-монтажных работ.
За наводку спасибо, пообщаюсь.
Да не за что. Честно говоря у меня у самого есть планы на CDE, но пока до их реализации, далеко. Но за их развитием слежу. Лично мне импонирует их подход и технологические решения.
Честно говоря у меня у самого есть планы на CDE, но пока до их реализации, далеко
Мы сами является производителями товарных бетонов и растворов. Поэтому есть пожелания к качеству песка, выходящие за рамки общепринятой практики.
В идеале хотелось бы не только гравий отделять, но и песочек фракционировать, как минимум на два типа: бетонный (Мкр 2-2,5) и растворный (Мкр 1,1-1,4).
При этом пульпа с земснаряда - это уже промытый песок, от него теперь надо отделить пылевидные и глинистые частицы. А при обычном намыве на карту есть такой эффект, что вся грязь собираются в определённых местах слоями. И потом бегаешь с экскаватором по карте и ищешь, где копнуть, чтобы песок был получше. В итоге около шандорного колодца обычно весь песок (а это 15-20% от всего объёма) приходится продавать как на подсыпку.
А сейчас вот моем, пока ещё погода позволяет, так из-за мороза такие пласты глинистых не только около колодца, а по всей карте, т.к. ледяная шуга очень хорошо ловит и фильтрует всю эту грязь.
А гравий до какого размера надо отделять??? Сможем линейку TWS подобрать(бывший Powerscreen), опыта в разы больше CDE, известность не меньшая. В первом приближении видеться FineMaster 120-200 BW. 2 Ковшовых колеса, 2 Гидроциклона, и на выходе обезвоживающий грохот с возможностью разделения на 2 фракции.
Думаю, что от 5 мм. Но в принципе, если будут из-за этого очень сложные решения, можно всё делить только на две фракции: песок для бетона с примесью гравия и песок для растворов.
Но лучше бы отделить гравий...
Предлагайте свои варианты оборудования, у нас до следующего строительного сезона время есть, чтобы не спеша выбрать наилучшее решение...
А гравий до какого размера надо отделять??? Сможем линейку TWS подобрать(бывший Powerscreen), опыта в разы больше CDE, известность не меньшая. В первом приближении видеться FineMaster 120-200 BW. 2 Ковшовых колеса, 2 Гидроциклона, и на выходе обезвоживающий грохот с возможностью разделения на 2 фракции.
Мыть мелочь на троммеле? Сомнительно! Ладно ПГС отбить, а песок? Сита будут забиваться постоянно промежуточной фракцией которая велика для прохода через ячейку, но "с удовольствием" заякориться в ваших сегментах. И под силой гравитации процесс будет прогрессировать.Соответственно производительность будет стремиться к 0, Как мне кажется.
Вопрос такой, можно ли уйти от карт намыва с помощью обезвоживающего грохота, т.е. подавать пульпу прямо на него, отделяя одновременно в одну сторону гравий (его около 3-5%) в песке, в другую сторону на транспортёр обезвоженный песок (и в конус потом), а воду сливать сразу в водоём, как и по обычной технологии.
Интерес в том, чтобы:
1. Уйти от работы бульдозером. Хороший бульдозер на карту ставить жалко, а плохой - 20% работает, 80 % ремонтируется.
2. Облагородить зону погрузки, выстелить дорожной плитой площадку под конуса, чтобы всю погрузку делать погрузчиком на сравнительно небольшом участке
3. Отделять гравий, чтобы потом его отвозить на дробилку и получать продукт с более высокой ценой.
Так, как Вы себе нарисовали - нет, не получится.
Если объяснять на пальцах - нужна будет очень большая площадь просеивания, несколько дорогих грохотов. И то, я не уверен, что выйдет что-то путное из-за очень большого содержания воды.
Это плохая новость. Теперь хорошая.
Ваша задача решается тремя способами, которые уже широко применяются и отработаны.
Способ первый. Гравитационный осадитель. Смотреть, например, здесь: http://superior-ind.com/products/aggre-spec-classifying-system/#lightbox[gallery43]/2/
Плюсы: минимальные затраты энергии (при условии, что напора от земснаряда хватит для работы), фракционирование песка (вплоть до заданных гранулометрических кривых) в двух фракциях, минимальные расходные материалы, большая производительность.
Недостатки: капиталоемкость, при работе напрямую от земснаряда - зависимость качества продукции от работы земснаряда (решаемая), в Вашем случае требует установки грохота для удаления негабарита и пульпового насоса. Очень распространены в Америке, Голландии.
Способ второй: Грохот и циклоны. Самый распространенный вариант.
Достоинства: стандартные изделия, нет проблем с расходниками и запчастями. Мало зависит от работы земснаряда.
Недостатки: расход энергии, износ (расходники).
Ссылку дать не могу - не могу найти. Принцип такой - сначала после грохота для негабарита убирается лишняя вода в сгустителе (бак с двойными стенками, внутренние чуть ниже внешних, из внутренней камеры - патрубок для насоса, из внешней - патрубок для воды в пруд-отстойник), либо на циклоне (если хватает давления земснаряда и негабарит убран на земснаряде - видел я такой, с грохотом). Сгущенная пульпа со дна бака насосом подается на циклон. Насос берёт столько, сколько надо, остальное сливается через стенки бака. Если надо фракционирование - блок циклонов.
Способ третий. Грохот и пескомойка. То же, что и второй вариант, но без насоса для пульпы (или с ним, если не повезло) и без возможности фракционирования песка. Часто делается народно-хозяйственным способом (у них, за бугром, тоже) по форме одежды номер восемь (что украли - то и носим)
Водоотбойные грохота ставятся после циклонов или пескомоек. Там содержание воды уже сравнительно небольшое, песок с сита не смывается.
Троммель тоже иногда ставят, но не такой, как тут показан. Прежде, чем хоть что-то выдавать на ленточные конвейера, надо сначала материал сделать сухим, чтобы его с ленты не смывало. И с троммелями есть проблема - если крупного материала мало, первое (мелкое) сито будет забиваться. Поэтому их ставят на гравийно-песчаную смесь, а не на песчано-гравийную.
Был бы у Вас просто песок - было бы легче. Но имеем что имеем. Сколько производительность по пульпе и по твердому у Вас?
Последний раз редактировалось Модератор; 01.12.2014 в 12:03..
Сколько производительность по пульпе и по твердому у Вас?
По пульпе в зависимости от высоты подъёма и дальности подачи от 200 до 400. По твёрдому по ощущениям не менее 25-30% можно держать. Точных замеров не делали, но пульпа в разы насыщеннее, чем с инжекционного насоса идёт. Т.е. я думаю, что для расчётов можно брать максимальные показатели:
я не уверен, что выйдет что-то путное из-за очень большого содержания воды.
Ну судя по описанию вот CDE EVOWASH 151 эта установка рассчитана на 350 кубов воды. По крайней мере, если судить по мощности пульпового насоса, что-то около этого.
Почему нельзя подать прямо с пульпоровода на гидроциклон пульпу?
Я смотрел троммели. Действительно, им свойственно забиваться. Если бы крупняка было побольше, то он как в мельнице шары помола пробивал бы сквозь сита мелочь. А так забьётся сразу и будет идти всё в крупные ячейки...
Потом не очень понятно, как обезвоживать песок после него?
Посмотрел. Стоит явно неслабо. И потребует кроме самого осадителя кучи вспомогательной инфраструктуры. Плюс высокая штука, т.е. существенная часть мощности насоса будет тратиться на подъём пульпы.
Я планировал обойтись без повышающих напор дополнительных насосов на пульпопроводе обойтись, а просто двигать вдоль берега сортировочно-обезвоживающую станцию, чтобы длина пульпопровода была небольшая.
Вот съёмка с космоса двухлетней давности. Сухороем выбрали 6 метров, теперь гидронамывом пошли ещё 8-9 мыть. Стрелка указывает на пионерный пруд, с которого и начинали. Карты намыва на тот момент ещё нет, она справа от пруда и дороги.
Последний раз редактировалось Mihail1974; 28.11.2014 в 18:36..
Способ второй: Грохот и циклоны. Самый распространенный вариант.
Достоинства: стандартные изделия, нет проблем с расходниками и запчастями. Мало зависит от работы земснаряда.
Недостатки: расход энергии, износ (расходники).
Ссылку дать не могу - не могу найти. Принцип такой - сначала после грохота для негабарита убирается лишняя вода в сгустителе (бак с двойными стенками, внутренние чуть ниже внешних, из внутренней камеры - патрубок для насоса, из внешней - патрубок для воды в пруд-отстойник), либо на циклоне (если хватает давления земснаряда и негабарит убран на земснаряде - видел я такой, с грохотом). Сгущенная пульпа со дна бака насосом подается на циклон. Насос берёт столько, сколько надо, остальное сливается через стенки бака. Если надо фракционирование - блок циклонов.
А до какого % твёрдого в пульпе нужно довести?
И ещё момент, ведь скорее всего циклоны чувствительны к давлению на входе?
Способ третий. Грохот и пескомойка. То же, что и второй вариант, но без насоса для пульпы (или с ним, если не повезло) и без возможности фракционирования песка.
Т.е. бадья, в которой крутится колесо пескомойки служит своеобразным сгустителем? Твёрдая фракция частично осаждается в нём и черпается колесом или шнеком снизу и подаётся на обезвоживающий грохот?
Такие пескомойки?
Последний раз редактировалось Mihail1974; 28.11.2014 в 18:49..
Способ третий. Грохот и пескомойка. То же, что и второй вариант, но без насоса для пульпы (или с ним, если не повезло) и без возможности фракционирования песка. Часто делается народно-хозяйственным способом
Ну т.е. примерно такая конфигурация:
Сначала такой вот "грохот", чтобы отбить крупную фракцию
Из после этого пульпу направляем в пескомойку. Лучше наверное шнекового типа, чтобы обойтись без промежуточного транспортёра ещё, т.к. шнековая пескомойка поднимет немного материал.
Потом обезвоживающий грохот, с которого уже на транспортёр для раздачи по конусам. Так?
Если так, то как делить на мелкий и крупный песок? Обезвоживающий грохот на это способен?