Вернуться   Форум Экскаватор РУ > Спецтехника > Форум о бульдозерах, трубоукладчиках
Забыли пароль? Регистрация
Результаты опроса: Гидромеханика (ГМТ) или Гидростатика (ГСТ) - какая трансмиссия бульдозера эффективней
Гидромеханика.. не даром большинство "на ней" 40 28.17%
Гидростатика.. набирает обороты 102 71.83%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 142. Этот опрос закрыт

Ответить
Опции темы
Поиск в этой теме

Расширенный поиск
  #1  
Старый 28.02.2012, 15:13
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
Аватар для 152499
Сообщений: 1,115
Гидростатика или гидромеханика - что эффективнее?

Привод хода бульдозеров: гидростатическая трансмиссия или гидромеханическая передача?
многие машиностроительные компании имеют в ряду выпускаемой техники оба технических решения.

Не отстают от ведущих зарубежных компаний и отечественные производители:
Промтрактор;
ЧТЗ-Уралтрак;
Орелдормаш;
ЧСДМ;
ДСТ-Урал;
и конечно украинский ХТЗ.

так все-таки, что лучше? и почему?
или применение определенного привода хода ограничено выполняемыми задачи, климатом и т.д.?
или все дело в надежности и ремонтопригодности?
или это вопрос цены?

интересно узнать мнение машинистов, механиков, производителей и конструкторов!

---
Дополнительно смотрите темы:
Бульдозеры в классе 50 тн. Выбор, отзывы, сравнение
Выбор бульдозера в классе 25-30 тн. Отзывы, сравнение
Выбор бульдозера тяжелого класса. Отзывы, сравнение
Колесные бульдозеры. Сферы применения, отзывы
Выбор бюджетного бульдозера для вскрышных работ
Бульдозеры 10 тягового класса. Отзывы, выбор, сравнение


Последний раз редактировалось Модератор; 11.07.2012 в 14:17..
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.02.2012, 15:36
Модератор
Сообщений: 2,657
Такая тема на форуме есть, и даже вроде не одна. По ищите старательно.
__________________
Перекопаем и заровняем!

Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.03.2012, 18:52
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
Аватар для 152499
Сообщений: 1,115
уважаемый землекоп!
перерыл форум и не нашел такой темы - прошу дать ссылочку
кстати, какое лично ваше мнение по теме?

Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.03.2012, 20:00
Модератор
Сообщений: 2,657
Цитата:
Сообщение от 152499 Посмотреть сообщение
уважаемый землекоп!
перерыл форум и не нашел такой темы - прошу дать ссылочку
кстати, какое лично ваше мнение по теме?
В разделе ,,Бульдозеры, трубоукладчики, тема - Бульдозеры Либхерр, и в этом же разделе сейчас идет тема ,, Выбор бульдозера 50тн,.
__________________
Перекопаем и заровняем!

Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.03.2012, 20:37
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
Аватар для 152499
Сообщений: 1,115
все прочитал!
спасибо!
а Ваше мнение?
или нам не подойдет бульдозер с ГСТ в классе 10..16 тн с ГСТ?

Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.03.2012, 21:06
Модератор
Сообщений: 2,657
Цитата:
Сообщение от 152499 Посмотреть сообщение
все прочитал!
спасибо!
а Ваше мнение?
или нам не подойдет бульдозер с ГСТ в классе 10..16 тн с ГСТ?
Вы знаете, мне подходит и ГМП, и ГСТ, и от механики в депрессию не впаду. Конечно хочется, что бы техника была надежной и комфортной, но не всегда так получается.
__________________
Перекопаем и заровняем!

Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.03.2012, 12:36
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
Аватар для techrep
Сообщений: 2,090

Ответить с цитированием
  #8  
Старый 30.03.2012, 15:02
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
Аватар для 152499
Сообщений: 1,115
John Deere выбирает ГСТ:

http://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=11146

Ответить с цитированием
  #9  
Старый 01.09.2012, 08:14
Новичок
Профессия: Машинист
Сообщений: 8
У ГМТ - моторно трансмиссионный отсек больше, чем у ГСТ, соответственно обзор хуже.
Но у ГСТ - могутвыходить из строя РВД (рукава высокого давления)

Ответить с цитированием
  #10  
Старый 01.09.2012, 08:21
Модератор
Сообщений: 2,657
Как понимать моторно-трансмиссионый отсек, и откуда наблюдение порывов РВД на ГСТ ?
__________________
Перекопаем и заровняем!

Ответить с цитированием
  #11  
Старый 01.09.2012, 09:20
VIP
Сообщений: 1,003
/

На комацу модели с гст имеют металлические бесшовные трубы вместо РВД, давленьице, знаете-ли обязывает 450атм..

Ответить с цитированием
  #12  
Старый 01.09.2012, 17:32
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
Аватар для techrep
Сообщений: 2,090
Komatsu 39EX
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00447.jpg
Просмотров: 277
Размер:	846.7 Кб
ID:	3464  

Ответить с цитированием
  #13  
Старый 16.09.2012, 06:31
VIP
Профессия: Продавец
Адрес: Екатеринбург
Аватар для 152499
Сообщений: 1,115
красавец, что еще сказать
а есть фото моторного отсека?

Ответить с цитированием
  #14  
Старый 20.09.2012, 15:13
VIP
Адрес: techrep@mail.ru
Аватар для techrep
Сообщений: 2,090
Цитата:
Сообщение от 152499 Посмотреть сообщение
а есть фото моторного отсека?
Такой фоты нету.
рекламный брошюра должна его иметь.
Или кто-нибудь выложит из личного портфолио

Ответить с цитированием
  #15  
Старый 27.09.2012, 21:40
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
Сообщений: 1,113
..John Deere выбирает ГСТ:

http://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=11146
...

либхеровскую...немцы рулят тему


Последний раз редактировалось Tehnar; 25.11.2012 в 19:31..
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 30.11.2012, 17:20
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
Сообщений: 1,113
Гидростатика VS Гидромеханика - что эффективнее?

Предлагаю оценить плюсы и минусы этих типов трансмиссии по параметрам :

1. производительность
2. экономичность в работе
3. надежность
4. ремонтопригодность
5. затраты на эксплуатацию

не уверен что объективные съемки, .. то что нашел

http://www.youtube.com/watch?v=fc6SS...ature=view_all


Последний раз редактировалось Tehnar; 01.12.2012 в 16:45..
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.11.2012, 17:28
Постоялец
Профессия: Машинист бульдозера, трубоукладчика
Сообщений: 242
Привод есть только гидрообъёмный.

Ответить с цитированием
  #18  
Старый 30.11.2012, 17:36
VIP
Профессия: Технарь он и в Африке технарь...))
Сообщений: 1,113
))) я то же учился по нашим советским учебникам - чем крайне доволен и благодарен политеху - ЧИПу,
только есть общемировая практика и все англоязычные технические описания таких трансмиссии имеют одно звучание:
Hydrostatic - что четко указывает на принцип передачи энергии...за счет статического давления жидкости.
В названиях соответствующих трансмиссий данная трактовка сейчас абсолютно преобладает с абривиатурой ГСТ


Последний раз редактировалось Tehnar; 30.11.2012 в 17:44..
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 30.11.2012, 18:48
VIP
Профессия: Специалист
Аватар для kraftwerk
Сообщений: 484
[QUOTE=Tehnar;75674]Предлагаю оценить плюсы и минусы этих типов трансмиссии по параметрам :

- производительность
- экономичность в работе
- надежность
- ремонтопригодность
- затраты на эксплуатацию



- производительность: у гидростата (только надо добавлять - с замкнутым контуром) выше, более высокий к.п.д. за счет меньших потерь энергии. Управляемость однозначно выше, бульдозер может поворачивать во время перемещения грунта и т.д.
- экономичность: при условии цикличности перемещений с коротким плечом (например погрузчик - материал набрал, отъехал, подъехал, высыпал), однозначно выше, причем намного. Но при постоянном движении с определенной скоростью, это преимущество теряется, здесь гидромеханическая трансмиссия экономичней.
- надежность: если иметь в виду ресурс компонентов - гидростат проигрывает. Если имеется в виду качество изготовления - все зависит от производителя. Качественный гидронасос отработает полностью свой ресурс, как и гидротрансформатор с КПП.
- ремонтопригодность: у гидростата выше, компоненты меньшего размера, замена особого труда не составляет. 2-3 часа на гидронасос или гидромотор, гидрошланги не обсуждаются.
- затраты на эксплуатацию: ресурс компонентов у гидростата меньше, менять придется чаще, но и стоимость компонентов меньше, и время на замену меньше. Гидротрансформатор и КПП ходят гораздо дольше, но и стоимость их гораздо выше. Хотя если все суммировать за определенный промежуток времени, будет приблизительно одинаково.
Обе системы имеют право на жизнь и конкурентно способны, не даром тот же приверженец гидромеханической трансмиссии CAT, не чурается использовать гидростат с замкнутым контуром, правда на небольших машинах.

Ответить с цитированием
  #20  
Старый 30.11.2012, 20:16
Модератор
Сообщений: 2,657
Уважаемый Технарь, подобные темы уже есть, и достаточно полные, посмотрите по форуму и найдете то что вас интересует.
__________________
Перекопаем и заровняем!

Ответить с цитированием
Ответить

Обсуждают сейчас



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы


Популярные разделы в Торговой Системе Экскаватор Ру
Экскаваторы Снегоуборочная техника Погрузчики Самосвалы Штабеллеры Краны подъемные Складские погрузчики Мини-техника Бетононасосы Подъемники строительные Дробильно-сортировочное оборудование
Текущее время: 15:05. Часовой пояс GMT +3.
Как это работает?
Оставьте заявку, и исполнители сами позвонят вам!
1. Подробно опишите заявку
Это позволит избежать вопросов и быстрее получить самые выгодные отклики.
2. Оставьте контактные данные
чтобы продавцы смоглинаправить вам предложения
3. Получайте самое выгодное предложение и выбирайте исполнителя
Спасибо, понятно :)
+
Хотите быстро купить спецтехнику или взять ее в аренду? Разместите заявку!
С Вами свяжутся!
Ошибка отправки сообщения
отправить сообщение