Аналогичная ситуация. Причем касается не только пружин но гидроаппаратов и систем в целом ... время бежит и уже нету того щенячьего восторга, когда теория и практика сходятся полностью и все получается как планировалось и на стенде аппарат или контур гидроситемы выдает желаемое.
Отвлекся от темы.
Нормоконтроль должен быть обязательно. Два (из личной практики) примера:
1. Разработка новая по "современному" подходу, нормоконтроль формальный. Сляпана очень быстро (в сроки нуна вложиться а то ДЯДЯ не заплатит) и вот результат - в КД частяком ахинея проскакивет и не понятно какие размеры откуда, базы и виды какие-то из фантастичеких 5-ти координатных систем, в общем никому не нужная и долгая работа по уточнениям, дополнениям и т.п. процедурам. Когда проходила через наше КБ для ознакомления (заказчик стороннний) волосы на голове шевелились от грубых ошибок (простая геометрия, не говоря уже о гидравлической компоновке), хорошо что в работу не пустили. Сейчас такого нету ... и, надеюсь не повториться.
2. Разработка новая, но со старой (совковой) процедурой проверки проверяющими и нормоконтролем. На нашем предприятии никогда ничего подобного не изготавливалось (пропорциональная гидроаппаратура). Время на технологическую проработку, изготовление тратится как и планировалось и гидроагрегаты уходят потребителю и работают без проблем, что и подтвердила годовая эксплуатация. И дальше заказы идут.
Вот в принципе и все.

Это наверно большой вопрос в сторону тех кто должен был проверять КД прежде чем выпустить из отдела? Ведущий конструктор, Начальник КБ, Зам. главного, Главный... ?
Или чужая (сторонняя) документация?
Или Ваш нормоконтроль с задатками технологов? Проверяет базы, размеры (Вы написали)?

Однозначно ответит трудно, так как для небольших квалифицированных коллективов это абсолютно не нужно. Но таких поискать нужно.
Но вот для промышленных предприятий средней руки это острая необходимость особенно на фоне упадка образования. Но тут проблемма в другом, где взять этого нормоконтролера?

Его основная задача, по минимуму обеспечивать соответствие выпускаемой КД ЕСКД и принятым на предприяти нормам и т.д. см ГОСТ 2,111
По факту не встречал нормокотроля который выходил за рамки пунка 1.3 а), а былобы очень неплохо если бы хоть пунк б захватывали
Конечно помогает, если он не формальный

документация чужая.
если размерная линия висит в воздухе и не понятно к какому краю детали она должна быть подведена то это и неспециалисту видно.

Увы, я сменил профиль работы - больше не конструктор...

Каждому свое.
Если (простите за любопытство) не секрет - почему?

руководство сказало, и теперь я продавец

В принципе нормальное явление для теперешней действительности.
Вспомнилась фраза директора, когда устраивался на работу: конструктора можно переучить на кого угодно - механика, технолога, менеджера по продажам и т.д. Убедился не раз в правильности его суждения, что так оно и есть: к сожалению УГК (ОГК или КБ) и к радости той службы куда уходит работать конструктор.

это мой второй завод за карьеру
на первом дополз до главного, теперь вот на втором дополз до главного, восстановил службу, навел порядок
и на тебе, переводят в продавцы
самое смешное - всегда суют туда - где все разрушено, недееспособно - приходится начинать практически с начала