Доброго времени суток всем форумчанам! Хотел спросить совета специалистов и практиков по оборудованию для переработки ПГС с содержанием гравия от 5 до 70 мм в среднем 28% при заглинистости 5-7% , пески до 5 мм составляют в среднем 45% при заглинистости от 2 до 27%, содержание булыжника свыше 70мм составляет в среднем 3%.

Оборудование:
1. Грохот для ПГС производительностью от 200 до 600 тн,
2. Грохот или мойка с классификатором для песка производительностью в среднем 100 тн/ч, наличие воды для оборудования в неограниченном количестве.
Работа оборудования в две смены по 10 часов.
Пишите замечания, предложения, буду внимательно читать.
С уважением Григорий.

Григорий, я правильно понял, что Вы хотите сначала (или отдельно) сортировать ПГС, а потом мыть песок?
Вы не указали влажность природную материалов. Если больше 2%, то с такой глиной на сухую будет тяжело справиться, либо нужно достаточно дорогое специализированное оборудование.
Если мыть и сортировать одновременно, то у Вас дисбаланс по производительности грохота и мойки.

Отдельно сортировка ПГС, 5-20 и 20-40 остаётся, потом 40+ едет на дробилку и тд. А песок отдельная тема, рядом большой объём воды то есть мойка без вопросов но какая???

Выбор пескомойки зависит от крупности (гранулометрического состава) и дальнейшего использования песка.
Шнековая - не самая дешевая, высокая производительность, большие потери мелких фракций песка (бетонщики такой песок не любят, для дорожников на отсыпку полотна самое то). Хорошо перетирает и отмывает глину.
Колесная - самая дешевая, производительность - средняя, нормально работает с небольшим количеством глины. Потери мелких фракций - умеренные или большие, зависит от режима работы.
Колесно-шнековая - средняя по цене, работает со средним содержанием глины, средняя по производительности. При правильной настройке и режиме работы порог разделения - около 150 микрон (всё, что больше - возвращает, более мелкий песок в основном теряется).

Все вышеописанные пескомойки требуют (вернее, как правило требуют) предварительного смачивания материала. В меньшей степени это относится к шнековым пескомойкам, но и для них тоже настоятельно рекомендуется материал предварительно смочить. Чем дольше смачивание - тем лучше отмывается песок от глины, глина становится очень мелкая и легко вымывается.

Есть еще циклонные пескомойки. Цена - высокая, затраты энергии - выше, чем у других. Но очень высокое качество мойки, малые потери песка (в два раза ниже, чем у колесно-шнековых пескомоек при всех прочих равных), высокая производительность, работа с большим содержанием глины, возможность подавать в бак сухой материал просто конвейером (зависит от характеристик глины).

В Вашем случае я бы рекомендовал либо комплект шнековая пескомойка и циклонная пескомойка (если Вам нужен песок для бетонщиков), либо просто шнековую (если песок - для дорожников и есть место для обширных шламохранилищ - то есть мелкого песка, который с глиной уйдет с пескомойки), либо циклонную, с бункером, насосом и водоотбойным грохотом. В последнем случае песок будет более-менее универсальный и достаточно чистый для строителей (для стекольщиков или косметологов, например, не пойдет).

Определите рынок сбыта и требования к мытому песку - количество вариантов еще больше сократится. Не исключаю, что можно будет обойтись вообще колесно-шнековой пескомойкой, которая и дешевле, и меньше энергии потребляет. Но у неё есть свои особенности, которые надо учитывать.

tall100'y спасибо за грамотные ответы. Смотрел циклонную мойку CDE, качество действительно отличное. Завтра поеду смотреть корытную мойку. Песок в основном пойдёт для бетоньщиков и дорожников.

Корытная (или шнековая) - хороший выбор для большого содержания глины. Но потери мелких фракций песка могут быть очень существенными, и увеличиваться по мере износа футеровок.
Часто пульпа из шнековой пескомойки идет на насос и небольшой циклон, чтобы вернуть мелкий песок. Иногда, когда глина особенно тяжелая, ставят две шнековых пескомойки подряд.
У циклонной есть преимущество - на насосе глина диспергируется и далее хорошо отделяется на циклоне.
Удачи!

Григорий, добрый день.

Пескомойка с содержанием глины более 15% однозначно гидроциклонная, без каких либо черпальных колес предварительных. Шнековая пескомойка теряет песок 0,16 - 0,8 мм практически весь, посмотрите гранулометрию,
это как минимум 50% вашего песка.

Вы пишете, что у вас избыток воды, а месторождение обводненное или нет?
Можем предложить решения для обводненных месторождений с добычей ПГС до 500мм
и с глубиной добычи до 25 метров.

С уважением,
Олег Владимирович
info@rokteh.ru

Решили пока остановиться на покупке большого мобильного грохота с промывкой для ПГС, покупка мойки отложена на начало следующего сезона так как в наличии ни у кого нет а реальная поставка это 1.5 - 2 месяца.

А пульпу с песком и глиной вы куда будете девать?
Если вы планируете мыть ПГС от 200т/ч, то у вас получиться минимум 600м3 пульпы из которых
140т/ч твердого материала, это 1400 т за сутки.

Пульпу с песком будем отправлять на карту которая будет мыться с остальным песком с начала следующего сезона скорее всего циклонной мойкой.

Олег Владимирович, Вы не совсем правы. Для того, чтобы любая мойка отделяла глину, её (глину) надо сначала перевести в очень мелкие частицы, диспергировать. Все пескомойки работают по принципу отделения мельчайших частиц из общей массы, подразумевая, что этими мельчайшими частицами будут чешуйки глины. Но при этом выносятся и мельчайшие частицы песка. Эффективность пескомойки определяется в том числе и границей разделения. Для циклонных это около 75 микрон, для колесно-шнековых - около 150 микрон, для шнековых и колесных (грейферных) - около 250 микрон. Все эти цифры - для нормальной работы и строительных песков. Они могут меняться и в плюс (причем существенно), и в минус - зависит от настроек и условий работы.
Циклонная мойка сама по себе ничего не измельчает, но Вы правы, что с лекго отмываемыми глинами циклонная мойка работает лучше, допускает более высокое содержание глины. Измельчение глины происходит на пульповом насосе, но, поскольку время воздействия на пульпу не велико, трудно отмываемые глины не успевают измельчиться и проходят в циклон в виде хоть и мелких, но комков, загрязняя песок. Поэтому важно как можно раньше намочить глину, дать ей возможность размякнуть.
Чтобы работать с такими тяжелыми глинами, ставится связка шнековая пескомойка - циклон на выносимую пульпу (или циклоны), или шнековая пескомойка - колесная мойка. Лучше первый вариант, потери песка меньше. В шнековой (корытной) мойке время и интенсивность воздействия на глину гораздо больше, чем в пульповом насосе, глина успевает перейти в мелкодисперсное состояние и легко отделяется на циклоне. Вернее, шнековая пескомойка должна иметь длину, диаметр, скорость вращения вала и объем дополнительной воды такой, чтобы глина успевала измельчиться. Настроек и вариантов исполнения у шнековых моек гораздо больше, чем у циклонов и колесных моек.
Есть ведь и обратная технология - убрать песок из глины, например, каолина (для фарфора и косметики). Там шнековых пескомоек ставится иногда целый каскад. Пульпа потом идет на фильтр-пресс через осадители. Никакие циклоны с таким содержанием трудно отмываемой глины справится не смогут.

Данного оборудования не может быть в наличии, так как подбирается конкретная комплектация в зависимости от того, что есть, нужна ли рециркуляция воды. Покупка грохота-это просто трата денег, не думаю, что он сможет выдать чистый материал, или придёться прикладывать наш пытливый ум опять же. Так что только заказывать оборудование, оно не дешёвое, но будем Вам счастье. Лидеры рынка CDE, но это слишком дорого, далее два конкурента Terex и Dernaseer, хотя всё собирается в одном месте, отделяет друг от друга лишь забор.

Либо из того, что есть в наличии, собирается комплект, который может существенно отличаться от хотелок по производительности. Дальше каждый решает, что важнее - застолбить поляну сейчас или подождать.
С чего бы моющий грохот не выдал чистый материал? Или Вы под материалом имеете ввиду исключительно песок, а щебень/гравий не учитываете?
Каждый кулик своё болото хвалит, потому что другого не видел. CDE (очень уважаемая мной компания) - просто ребята из песочницы по сравнению с Greystone, Astek, Linatec или MacLanahan. Другое дело, что, кроме Astek, все остальные так далеко ушли в технологиях, что у нас их оборудование просто не востребовано (например, жесткие требования по кривой грансостава песка).
А по поводу Terex и Dernaseer - очень напоминает аргументацию ребят, которые продают Maximus - "Да всё тоже самое, что и у других". То есть, увидеть разницу в оборудовании, качестве, эргономике и технологии между Nissan и ВАЗ (собираются не то что через забор, а на одном заводе) Вы не готовы?

Учитывая последние тенденции ( санкции, курс фунта и тп) то можно присмотреться и ВАЗ, в интерпретации Канмаш например. Они мойку колесно шнековую один в один с ирландцев делают. Все имеет свой экономический смысл, мыть песок для дорожников на супер дорогом и навороченном оборудовании смысл не велик. Они его всю жизнь вообще немытым использовали и активно продолжают. У них основной фактор это цена песка обычно. Не золото же моем, и даже не стекольные или формовочные пески.

Возможно. Ту мойку, которую я видел, один-в-один назвать нельзя. Вернее, металл - да, сварные швы - нет (но и у ирландцев они далеко не идеал), привод - нет, причем совсем нет. Может, что-то новое выпустили, они ребята активные.
А по поводу супер дорогого - да как то всё не дороже денег. А большинство хороших месторождений уже выработали. А требования к дорогам ужесточаются. В каком году у нас еще норма нагрузки 6 т на ось действовала? А сейчас сколько? А на сколько увеличилась протяженность дорог с тех пор? Это я к тому, что новые нормы по нагрузки требуют капитального ремонта колоссального (по российским меркам) количества километров дорог. И материалы туда нужны несколько другие.
Вы же в коробки (я надеюсь) нигрол не льете? Прогресс, однако...

Проработав несколько лет руководителем нерудного карьера и занимаясь последние 10 лет всем что связано с этими карьерами к сожалению положительных тенденций увидел мало. Да некоторые регионы строят неплохо, но и там при малейшей возможности в полотно закапывается все что угодно, столица и область кстати тоже не исключение. Первое что сделал придя на карьер запретил лить в коробки белазов всякую дрянь, коробки стали выхаживать в 3 раза дольше. . А канмаш я думаю ближайшие годы при таком темпе много крови ирландцам попортит. Их максима я думаю пока только цветочки. На карьере автора топика бывал лично, пару лет назад, из чего и как строят дороги в этом регионе знаю не по наслышке... Требования то ужесточают, вот только с соблюдением у нас обычно проблемы. У всех обычно один принцип, давай как можно дешевле, а с качеством пролезем. Ну и с техникой тоже самое, cde конечно хорошо, но ценник останавливает, а потому terex, dernaseer, там еще bruce есть, в принципе в нормальных руках все это нормально работает. У всех ирландцев тоже полно проблем и со швами, и с приводами, и тп. Как бывший директор карьера зато прекрасно представляю как трудно региональному предприятию отбивать лизинговые миллионы.. Ну хорошо если рядом крупное строительство идет, а если нет? А песок то далеко не потащишь....даже мытый.

По запчастям карьерного самосвала БЕЛАЗ можно отдельную тему создать,у нас разного рода фирмы и фирмочьки занимаются ремонтом и восстановлением Б/У или возят из КНР,в основном это подвеска(меняют рем комплект,красят и закачивают азот в стойки) ЦОМ, реактивные штанги, коробка, фрикционы ,главная пара, ступицы, поворотные кулаки, золотниковые ,это то ,что в основном в ходу ,мелочёвка вся из КНР. По ремонту отечественного ДРО то же самое-один ремонт,лишь бы дешевле,хотя можно сделать и запад рот откроет,всё для этого есть

Возможно Вам стоит обратить внимание на барабанные грохота, точнее назвать их троммелем. Оборудование под Ваши задачи подходит идеально, в частности сортировка глины. Если интересно готов рассказать более подробно о всех преимуществах и недостатках этих машин. Подобная техника успешно эксплуатируется в России, готов показать в работе.

А где сказано, что топикстартер хочет сортировать глину?
Троммели - машины хорошие, но предлагать их куда-ни-поподя тоже не надо. Лучше расскажите нам о том, для чего они предназначены, где применяются и какие на их применения накладываются ограничения.

Уважаемый tall100'y (я зачитываюсь вашими постами, спасибо, что находите время писать)! Не могли бы Вы сказать в чём ограничение троммелей (срубберов-бутар)? Интенсивность воздействия в сравнении с шнековой (корытной) мойкой мне кажется большей, принимаемый кусок материала больше. С чисто технологической точки зрения троммели более универсальные машины. я не прав?

__________________
Союзгормаш-Инжиниринг. Поставка стационарного, полумобильного и самоходного оборудования