Скажу так работал я на объекте вместе с холандом у которого нет телескопа, так чего копать так сразу меня дергали мол у тебя есть телескоп а у него нет и вдруг он при копке не достанет.Короче я копаю а он сидит и на меня смотрит ВОТ ТАК ТО. И это было уже не один раз так, кто с телескопом тот и копать...

3 экса. один из них без телескопа. каждый в год нарабатывает примерно 2000мч. коротыш простаивает не чаще чем остальные . как то так

Я ничего не имею против экса без телескопа, просто я написал как было со мной пару раз на объекте.А так да и без телескопа неплохо парни работают.

так и я про то. работы (если она есть) на всех хватит . а нет тогда

Дубовых заказчиков хватает, которые не понимают в технике. В первый, второй раз могут заказать любую технику. И только после того, как сами вляпаются, начнут заказывать правильную технику, под условия строительной площадки и согласно запланированным работам.

Если пристраивать бестелескопный эп через авито, на него всегда найдется заказчик. А вот как правильно заметили, когда на площадке будет выбор, то более "ущербный" эп будет курить.

После копки 2-х метровой траншеи, а там была мокрая глина, которая хорошо обваливалась, я стал уточнять при заказе эпа, есть ли телескоп. Т.к. один день копали с телескопом, если обвалилась стена, телескоп еще успевал достать и выбрать глину. На след. день продолжали бестелескопным, работяги все прокляли пока доработали минималку, хотя заказывал я его на смену.

Также и с колесами. Равноколесник по объекту ездит нормально. Приезжает этот бестелескопный на самых мелких колесах. Так с пустым ковшом еле передвигается, а взял песка, так вообще стал передними колесами резать глину и садиться на мост. В общем еле-еле работы ему напридумывал, чтобы в холостую не стоял. И после минималки отправил домой. После этого заказывал только равноколесник с телескопом, потому что все остальное не подходит для моей работы.

Проще смотрю - " не нравится ,не ешь"

Правильно уже написали-если работы валом то можно и без телескопа и передний ковш без челюсти и все этим работать. Но если работаешь то там то там и что и как пойдет на объекте завтра и что пригодится ни когда не знаешь.
Вот сегодня гонял на объект,там ногами ходишь проваливаешься и очень тесно,не было бы все 4 поворотных было бы туго,были бы передние узкие на не на 28" резина тонул бы больше. Без челюсти и так понятно. А вот без телескопа труба была бы. Т.к. подъехать смог только в одном месте и переезжать некуда,в разные стороны мокрого суглинка и грязи накидал на обе стороны,а после на телескопе напротив себя кое как складывал,без него бы так не прокопал. А так деньги на кармане и клиент доволен. Тем более у нас минималок или смен нет,оплата почасовая.

__________________
t.me/JCB_4CX На ютубе Леха 60рус

А так и получается, чтобы распробовать в первый раз заказывают любой. А дальше, распробовав, уже подбирают технику под объект. Но если эп с передними маленькими колесами в некоторых ситуациях выигрывает у равноколесника, то вот бестелескопный эп, на мой взгляд, какой-то кастрированный.

Нынче народ уже прошаренный и знает что к чему у нас за техника и что она может и отталкиваются уже не только от того сколько за час просишь.
А вот вопрос,а где разноколесник выигрывает?

__________________
t.me/JCB_4CX На ютубе Леха 60рус

У меня не такой большой опыт, и вот лично я с такими ситуациями, где разноколесник выигрывает, пока не сталкивался. Но наверняка где-то выигрывает же, иначе зачем их делают и, тем более, покупают?
А, вот, разноколесник выигрывает в стоимости резины Но выигрывает для владельца

Те же кольца закапывать,без телескопа не хватает глубины

__________________
t.me/JCB_4CX На ютубе Леха 60рус

Дешевле JCB супер обуть равноколёсник чем Терекс разноколёсник. Митас 2 по 30тыр +2 по 50 тыр

__________________
Могу копать,могу и не копать.

Когда в парке несколько едениц с телескопом и все в работе, то один без телескопа будет так же в работе, путем планирования работы в зависимости от задач. Иногда и целый день можно только погрузчиком работать. Частнику с одной еденицей без телескопа наверное тяжелее обеспечить работой по полной. Хотя кто-то работая 2-3 часа в день считает что техника постоянно загружена, а кто то отсутствие заказа 1 раз в месяц в воскресенье в дождь считает простоем. Передний ковш без челюсти это очень не удобно и ограничивает во многом. Ни бревна, ни ветки не загрузить(ни убрать, ни перевезти), насыпное (мусор, щебень) тяжело без челюсти убрать под ноль

Например при обратной засыпке бардюров на узкой дороге разноколесник выигрывает. Что бы равноколесник встал поперек бардюра, приходится делать 2-3 приема, разноколесни за раз подьезжает. в узких дворах частных домов то же проще на маленьких передних. Возить в переднем ковше, токлать. грузить, ездить по грязи, переезжать бардюры это все лучше на равноколеснике. Лично мне работать приятнее все таки на равноколеснике. Резина дольше мне кажется ходит на равных колесах.

у разноколесника меньше радиус поворота, из за этого он шустрее. это при одинаковом водителе.

Для этого есть след в след и тогда за ним не угонишься уже.

Межсезонье...Форум оживился

__________________
Не лезет ? В трамбуем! Не хватит? Размажем !

А есть еще и краб,это оказывается тоже порой очень нужная штука.

__________________
t.me/JCB_4CX На ютубе Леха 60рус

Радиус разворота по характеристикам из книжки(специально сейчас посмотрел) у 3cx 8.1м, у 3сx super 9.35. Если еще учесть что при повороте лапы у разноколесника смещаются во внутрь поворота, а у supera как бы смещаются наружу поворота(в первый раз было ощущение что он пошел в занос). Может криво объяснил. Но за день иногда приходится и на том и на другом поработать, и разноколесник на много маневренней.И это наверное его единственное преимущество.

Это радиус без использования функции след в след.

ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ. Равноколесник САТ стоит на миллион дороже разноколесника. Благодаря тому что у него большие колеса миллион чистой прибыли он не принесет никогда. Чем не аргумент.