Цитата:
Сообщение от Алексей48LIP
Здравствуйте. Один мой знакомый упёр при развале себе такой кран на шасси 130. Несколько раз пытались ему найти применение, но не получилось. Плиты положить он не может, если только одну крайнюю. Грузоподъёмности хватает, но коротковат. Пробовали стропила - недотягивает даже в одноэтажном доме. Пробовали бункер с бетоном, так тожн только по краю лить.
А что им делали при ссср? для чего он был задуман. Вот другой кран - зил 133 телескоп - вот тот идеален для одноэтажного строительства, а эту малявку зачем придумали?
|
Я в шоке от такого заявления!
Немало всего построили мы в свое время нашим первым краном КС-2561к1.
И фундаменты и металлоконструкции и дома.
Его рекорд -строительство 2-х этажного дома с перекрытием 2-го этажа плитами ПК54-12 практически с одной стоянки, на другие 3 стороны было не заехать.
Да, натягивалим, надвигали ломами, но положили все, причем в направлении поперек стрелы крана..
В стреле была самодельная вставка длиной 4м.
Причем как получилось:
Мы не решились цоколь им перекрывать, заказали 14т на УРАЛе., он на цоколь приехал вовремя ЗИЛ-кран отогнали, УРАЛ нам перекрыл. Обратил внимание что на дальних плитах он уже покачивался.
Подняли кладку 1-го этажа, снова заказали его, плиты привезли -его нет, не едет и не едет.
Ну думаем, пока его нет мы крайние хоть ЗИЛком положим.
Положили крайние -легко, УРАЛа нет.
Ну давай еще по одной, положили и их, ЗИЛ даже не качается, УРАЛа нет, ну что давай дальше, еще положили по 1-й, ЗИЛ стал чуть напрягаться, остались 4 дальние плиты, две слева от капиталки и 2 справа.
УРАЛа нет. Решили, зил переставить по центру 1-го пролета, выбрали все см. Включили 2-ю передачу, нам скорсость и рывки ни к чему, установили и положили 4-ю плиту. Берем пятую, над 4-й держит, увеличиваем вылет на 30-40см, падает (естественно груз держим на минимальной высоте над предыдущей плитой, начинаем натаскивать ломами, почти прошли , но стало тяжело двигаться..
Отцепляем, поднимаем 1 край, кран берет легко, подсовываем чалку на 30% длины плиты, поднимаем за чалку -кран уверенно держит 2/3 веса плиты, 1 /3 двигаем ломами, еще 5 мин -плита на месте.
УРАЛ так и не приехал.
На перекрытие 2-го этажа, мы другой кран не вызывали, наш ЗИЛ справился.
С вставкой 4м (стрела 12м) на всю длину стрелы берет блок 4-ку. (1.3т)
А ты говоришь.
Отличный кран, и если бы ему электро или гидропривод -цены бы не было в своем классе!
Тем более он легкий, его почти любой трактор может вытащить, да и своя проходимость гораздо лучше МАЗа.
Вот его гидравлический собрат хоть и удобнее в работе, но имеет значительно более слабые грузовые хар-ки из-за тяжелой телескопической стрелы 11м.
КС-2561 и сейчас может быть актуален в своем пользовании при:
1) При наличии короткого паука, штатный почти всегда длинен
2) Вставка в стрелу 4м, кстати предусмотренная изготовителем. Кстати весит всего 100кГ и монтируется вручную втроем-вчетвером за полчаса-час.
Ну и что еще желательно -установить ГБО (мы ставили) -свечи не засираются при длительной работе на ХХ и лучше отклик при нажатии на педаль газа.
На 5-й передаче может как метеор кидать легкие грузы.
На 1-й можно майновать по миллиметрам, при монтаже агрегатов.
Ну и стоит 50% от самого дешевого гидроманипуляторав без шасси и эти деньги он оправдывает на 300%!
А вот ГЯ-ка как раз громоздкий и довольно бестолковый кран. Туфта.
