Имелось ввиду будет ли подаваться на грохот материал с большей крупностью? Например, до 70 мм. Или весь строго будет 5 мм?
Есть три технологии - либо сухой рассев на мелкие фракции и затем промывка только крупной, либо промывка всего песка на грохоте с одновременным рассевом на две фракции, либо подача в пульпы в двухциклонную батарею и разделение в циклонах. Вру, есть еще сухой рассев в воздушной струе.
Сухой рассев на грохоте будет самый малопроизводительный. Увеличить производительность грохота примерно в два раза можно подав на него воду. При этом фракция 0-2,5 мм вместе с водой будет уходить. Вопрос - куда Вы будете укладывать весь этот объем? Есть место? Или надо будет ставить либо насос и намывать карты, либо пескомойку и осушать песок, возвращая воду на промывку. Делит на две фракции, отбивает воду и возвращает её на промывку батарея из двух циклонов (или грейферное колесо и циклон). Может, еще и воздушные циклоны. Правда, тогда зачем Вам грохот?
Что является примесями? Пыль, органика, глина, битум, птичий помет?
Пока что в ТЗ от заказчика я видел только химию (причем не понятно, это в пересчете на чистое, например, железо или всё-таки содержание природных окислов?) и немного физики (размер). Содержание примесей не оговаривалось. Спросите у них, а то им всё не понравится (или всё понравится).

У нас песок, 70 мм - это гравий уже.
Место есть, в приоритете получение фракции 2,5-5 мм указанного хим. состава. Интересуют конкретные предложения по оборудованию.
Примеси - глина в комках и пылевидная, всё как обычно для карьерного песка.
Насчет примесей - спрошу, спасибо!

Всех с наступающим Днем Победы!
Кто подскажет, на грохоте Chieftine 400 можно ли эффективно удалить фракцию до 0,5 мм (чтобы увеличить модуль крупности)?
Выкладываю рассев и хим. состав исходного песка:
Сито, мм (2,5) (1,25) (0,63) (0,315) (0,16) <МК 3,1>
Частный остаток на сите, % (26,74) (10,66) (18,88) (34,06) (9,5)
Полный остаток на сите, % (26,74) (37,4) (56,28) (90,34) (99,84)

Доброе утро всем! Скорректировал техзадание. Песок нужен для изготовления абразивных материалов (абразивные круги и т.п.). Требования по хим. составу указаны. По гранулометрии - не фракция 2,5-5 мм, а модуль крупности от 2,5 и выше.

Если песок однородный, то грузите всё в обычный классификатор и разделяйте на пульпу и песок.
Класс готового мытого песка регулируется апертурой сит корзин грейферного колеса.
Задача будет состоять только в пульпообразовании.

Самый простой способ - это подача песка на грохот с орошением/промывкой.
Вместо конвейера мелкой фракции ставится пульпосборник.
Такая переделка на больших грохотах (6х1,5 м, Finlay 694, Chieftain 2100) 2 года назад обходилась заказчику примерно в 1,5 млн руб и 4 дня работы под ключ.
На счёт Chieftain 400 не скажу. Но на сколько мне известно, у Terex моек такого размера нет.

Далее ...

Из пульпосборника пульпа подаётся в классификатор (пескомойка).

Если, как Вы говорите, общая производительность по песку требуется не более 50-60 т/ч, такое решение будет наиболее здравым.

Циклон вам не нужен, ибо дорого и качество готового продукта из под циклона не для Ваших задач.
Классификатор - простое, быстро окупаемое и достаточное для Ваших задач решение.

В середине июня будем запускать пескомойку в Удмуртии.
Если есть желание, можем съездить после пуско-наладки.

Как-то всё непонятно и не логично.
1) Химию сортировкой не изменить. Да и промывкой тоже весьма сомнительно - слишком короткое время воздействия. Если только вся лишняя химия к пылеватым приурочена, тогда можно от неё избавиться.
2) Вы где-то написали, что модуль крупности Вашего песка 3,1, то есть выше требований. То есть, стоит задача получить чистый, без примесей (глинистых и пылеватых) песок. Не понятно, правда, зачем Вам для этого нужен грохот - если, как Вы пишите, у Вас песок (крупность до 5 мм), то его через приемный бункер-питатель можно сразу грузить в пескомойку. Любая пескомойка модуль крупности чуть повышает, здесь проблем не будет, примеси Ваши, как я понял, находятся в песке в небольшом количестве. Ну и сортировать песок не надо - промыли и всё.
3) Вы так и не уточнили допустимые примеси и допустимое содержание химии дано в пересчете на окислы или чистые элементы? Если окислы - то бЯда, если элементы - то не всё так плохо.