Показать сообщение отдельно
  #64  
Старый 24.10.2014, 06:02
Завсегдатай
Профессия: Дилер
Адрес: М51
Аватар для ТД СДС-Авто
Сообщений: 76
Цитата:
Сообщение от Emmanuel THOMAS Посмотреть сообщение
Интересно читать разные мнения. У нас во Франции эта техника широко распространена (строительство дорог, аэропортов, ЖД…). Скажем так, у нас 2 критерия: экономия и экология. И не всегда побеждает стабилизация. Существуют даже инструменты (в виде сайт например) для того, чтобы сравнивать стандартную методику и рецайклинг (1 из параметра расчета, это расстояние между карьерами и стройплощадкой). Будет интерес, смогу ссылки дать.
Конечно стабилизация грунта не панацея от всех бед, но в 50% случаев эту технологию применять можно и нужно. Дорожная отрасль в Европе и России кардинально отличаются. У вас существуют институты частных профессиональных заказчиков, которые отвечают за подбор технологии и несут полную ответственность за качество и долговечность построенной дороги. Частный профессиональный заказчик просто обязан построить дорогу отвечающую местным стандартам, иначе заберут лицензию и не на что будет жить - отсюда и вытекает интерес к стабилизации грунта, потому как это в первую очередь экономия средств для заказчика и уверенность в том, что дорога отработает нужный ресурс. В России заказчик один - Федеральное либо территориальное управление, ответственности на них никакой не лежит, новая дорога может через год развалиться и никому ничего не будет. Соответственно и к новым более качественным технологиям, увеличивающим срок службы дороги интереса никакого нет, есть протоптанная тропинка по которой все и идут не задумываясь об улучшении качества дорожной сети.

Ответить с цитированием