К сожалению, не зная, насколько глубоко Вы "в теме", сложно дать исчерпывающий ответ на нужном уровне. Возможно, Вы состоите в "секте любителей ТурбоТурф" или являетесь их представителем - тогда любые разумные аргументы будут использованы впустую

Вы совершенно правы, указывая на как на нишевый характер решений ТурбоТурф, так и на то, что этот производитель выпускает установки разного уровня. Я лишь указал, существующий российский дилер имеет неадекватные аппетиты по выжиманию прибыли с продажи.
В Америке ТурбоТурф работает по принципу "да, у нас оборудование хуже, но существенно дешевле", это честная позиция. В России почему-то за откровенно простое оборудование кое-кто просит безумные деньги. Кто в таких случаях выигрывает? Ответ понятен - тот, кто получает "откат" с покупки.

Мы не пропагандируем "технику откатов", поэтому цены на оборудование в нашей компании абсолютно адекватные и легко проверяются. Если производитель дает сезонную скидку, то она в том же объеме отражается на предложении для покупателя, и в результате можно очень серьезное оборудование приобрести с большой выгодой. И не мучить себя компромиссами. "ТурбоТурф", кстати, тоже есть в нашем ассортименте, цены на него иногда в два раза ниже, чем в "Байтеке"

Что касается удобства и достаточности конструкции, мощности мотора, насоса и тп.: на этот счет у нас богатый опыт, с большинством покупателей мы продолжаем взаимодействовать - поставлять материалы, обслуживать технику, делать апгрейд, брать б/у технику на реализацию. Вывод примерно такой можно сделать: где тонко, там и рвется.
Экономия на каком-либо узле часто оборачивается выходом его из строя, либо сильно снижает реальную производительность и возможности работы на объекте. Маленький мотор, как правило, имеет меньший ресурс, требует больше внимания. Маленький насос, шланги, форсунки чаще забиваются, с ними больше проблем при работе, скорость распыления ниже. Смесь нужно делать жиже, а это значит - вода потечет по склону и будет смывать грунт / семена / мульчу.

Пластиковые баки в том исполнении, как это делает ТурбоТурф, на мой взгляд, неудобны в работе. Экономия не весе же весьма условна при условии необходимости достижения жесткости конструкции (исполнение с механическим перемешиванием требует этого). Да, он не корродирует в агрессивной среде, но мы и не кислоты смешиваем. Зато стареет под ультрафиолетом и трескается в напряженных точках. В-общем, на каждый плюс всегда найдется и минус, так бывает всегда и везде.

Укор по поводу натянутого сравнения - мимо. Нами делалось подробное исследование ШЕСТИ установок одинакового объема и предназначения, сравнивая их по всем доступным параметрам. Не моя вина в том, что ТурбоТурф оказался там, где оказался. Но, повторюсь, для разного оборудования есть своя ниша, главное - value for money.

А пока установка ТурбоТерф начального уровня стоит как профессиональная, это говорит лишь о том, что, скорее всего, кто-то играет в игру с откатами, и ему наплевать, что потом на таком оборудовании невозможно будет серьезно работать.