Одинаковых забоев однозначно не бывает, этой фразой я подчеркивал нечеткость методики. Но если мехлопата и гидравлический экскаватор работают в схожих условиях, а такое встречается, можно оценить общие экономические затраты на экскавацию п.и. за весь период работы, и здесь мехлопата явно будет лучше, это сугубо мое мнение.)))
Некоторые ГОКи, разрезы поставив в работу гидравлические экскаваторы, поначалу "были в шоколаде". Радовались руководители, механики, экскаваторщики, но у гидравлических ресурс ниже, они более прихотливые в обслуживании, в забое пыль, грязь, что не лучшим образом сказывается на гидроцилиндрах , и по эксплуатировав поняли, что лучше мехлопаты с их недостатками.
Но это не везде)))
У гидравлических есть один козырь, им есть куда развиваться, я имею ввиду конструкция, кинематика, а мехлопаты на пике своего развития, а может и миновали его.
Эта тема вечный спор, но в споре раждается истина.
Не судите сторого, если что не так