форум по спецтехнике - Показать сообщение отдельно - Подбор гидромолота на минипогрузчик

Цитата:

Сообщение от =UG=

В принципе согласен с некоторыми вашими утверждениями. Некоторые "замечания":
1. "оперируя только лишь заявленной продавцом энергией удара". Надо оперировать заявленной ЗАВОДОМ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ энергией удара, а не продавцом.
2. Для "взвода бойка" массы мини-погрузчика будет более чем достаточно обычно.
3. "чем тяжелее гидромолот тем сильнее негативное воздействие на машину". Не всегда верное наблюдение... Более тяжелый молот за счет своей массы иногда наоборот может сгладить "вибрацию" от ударов. Тут надо находить "золотую середину" пожалуй. В принципе на одну технику из наличия всегда предлагаем 2-3 молота (и это нормальная практика дилера), начиная от самого легкого и до тяжелого молота, который подходит на технику по массе.

Добрый день!

Сам занимаюсь продажей молотков, и могу Вам сказать продавцы как правило и указывают данные производителя, но проблема в том, что нет единой методики измерений, например, из всех Корейцев по стандарту АЕМ энергию удара указывает только Soosan. Но этим грешат не только Корейцы.

Насколько правдивы данные производителя решайте сами, я лишь напомню некоторые формулы.

КПД – это отношение количества полезной энергии, произведенной устройством к количеству затраченной этим устройством энергии.

КПД любой системы всегда меньше 100% за счет наличия естественных потерь: трение, теплоотдача, деформации.

Входную мощность считаем по формуле Р(Бар)*Q (л/мин)/600 получаем кВт (брать нужно максимальные значения, заявленные в характеристиках молотка).

Выходная мощность определяется как произведение частоты fи энергии E ударов/60000 (брать нужно максимальные значения, заявленные в характеристиках молотка).

Так вот, если вы не поленитесь и посчитаете КПД молотков разных производителей, вы найдете немало вечных двигателей у которых КПД будет больше 100%.

Обычно, если нужно быстро сравнить молотки разных производителей сравнение идет по входной мощности, при этом не надо забывать, что КПД у разный молотков может значительно отличаться, поэтому молотки премиум класса (Rammer, Atlas Copco, MONTABERT) при равной с конкурентами массе и гидравлическим характеристикам более производительные. Но это не значит, что все остальные молотки плохие.

На самом деле главным фактором, определяющим эффективность гидромолота, является его разрушающая способность, оценка которой на основании только лишь развиваемой им мощности не представляется корректной. В расчетах обязательно должен учитываться разрушаемый материал. Другими словами, если энергия удара будет мала для разрушения твёрдого материала, то гидромолот может ударять хоть 10 000 раз/мин, а эффект разрушения будет нулевой. И напротив, молот с более высокой энергией удара будет обладать более высокими показателями разрушения в этом случае, несмотря на более низкую частоту. С другой стороны, если небольшой энергии каждого удара быстродействующего молота будет достаточно для разрушения материала определённой твёрдости, то он будет работать гораздо эффективнее по сравнению с медленно действующим молотом, настроенным на бóльшую энергию при ударе, чем необходимо для данного материала.

«Для "взвода бойка" массы мини-погрузчика будет более чем достаточно обычно» - все верно, но если использовать большой молоток при взводе бойка машина будет приподниматься, что очень неудобно при некоторых видах работ. Более того, если использовать молотки мембранного типа этот вопрос вообще не стоит.

По поводу того, что «Более тяжелый молот за счет своей массы иногда наоборот может сгладить "вибрацию" от ударов» - это действительно так, но кроме молотков AtlasCopco, оборудованных системой демпфирования и рекуперации энергии отдачи других вариантов я не знаю.