По-поводу разрыва диафрагмы АК. Если правильно понимаю, никакой катастрофы не произойдет. Диафрагма нужна только для того, чтобы жидкость не смешивалась с азотом, который и применяется для взрывобезопасности. Во всяком случае, в поршневых АК неизбежное просачивание жидкости в газовую полость опасности не представляет.
Конечно, все не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Этот наш разговор заставил меня внимательно перечитать отчет А.В.Рустановича по упоминавшемуся хоздоговору. Спустя 10 лет все представляется несколько иначе. Сильно поубавился энтузиазм по-поводу собственного предложения с подпорной линией насоса. Кое-что из высказанных здесь утверждений теперь я бы взял назад или сформулировал бы более осторожно. В частности, суждение об использовании для рекуперации одного из двух цилиндров стрелы на машине ЭО-4125.
Но в целом обращение к отчету только утвердило мнение об акутальности задачи. Из него следует, что работоспособные и достаточно эффективные машины уже были созданы (например, ЭО-4125 в Коврове и ЭО-5122А в Воронеже). Они "были рекомендованы к освоению и выпушены первыми сериями. Однако из-за отказа Людиновского маш. завода выпускать необходимое число гидроаккумуляторов серийный выпуск этих машин был приостановлен".
Если проблема только в этом отказе, то самое время вернуться к практической реализации наработок с использованием новых возможностей. Какой ни какой, а рынок комплектующих есть. Тем более, что, как сообщил коллега Akasim, еще работают люди с практическим опытом в этом деле. Есть и энтузиасты, не обремененные ни собственным опытом, ни знанием опыта других и, следовательно, имеющие "незамыленный" взгляд на проблему. Тому свидетельство - упоминавшаяся статья С. Тихоненкова, не содержащая никаких ссылок, хотя речь идет о давно опробованной схеме.
И еще об одном. В аналитическом отчете А.В. Рустановича, наряду с другими критериями эффективности, использовался "критерий преемственности конструктивных решений". Это действительно важный, если не решающий критерий, в условиях плановой экономики, где часто все решал принцип "бери только то, что уже делают смежники, да и то - попробуй получи!". Сейчас возможностей гораздо больше. Думаю, что наибольший эффект можно получить, используя нетрадиционные решения с новыми компонентами, вплоть до принципиально новых.