КЛ_или
Интересно, сравнить гидроруправляемые клапаны и золотник по чувствительности к загрязнениям и низким температурам. Полагаю золотник - предпочтительнее.
Ваше мнение?

Золотник лучше.
В гидроуправляемых клапанах есть отверстия потока управления с размером около 0,5 мм - вечная головная боль при эксплуатации на грязном масле.
Плюс, крупные частицы, которые в гидрораспределителях(золотниках) обычно вымываються из корпуса за счет достаточно большых камер для прохода жидкости, в гидроуправляемых клапанах имеют свойство накапливаться.
Плюс, увеличение элементов (4-е клапана вместо 1-го золотника) приводит к увеличению вероятности выхода узла из строя и увеличению времени для поиска и устранения неисправности.

С точки зрения низкой температуры:
- в качестве управляющих гидрораспределителей, на гидроуправляемых клапанах, используються г/р с электромагнитным управлением с Ду=6мм. При 0 градусов окружающей среды, на обыкновенном индустриальном масле И-20, И30, они уже неработоспособны - усилия электромагнита не хватает для перемещения золотника - очень вязкое масло. Если комплектовать подобные клапана распределителями Ду=10мм - то все преимущество по массе и габаритам в сравнении с односекционным электрогидроуправляемым распределителем сразу теряется.