Дмитрий, питатель колосниковый, а не колосковый.

Завод прав по выбору конусной дробилки. Но, судя по предлагаемым моделям, Вы работаете с каким-то производителем гаражного класса, либо Вам предлагают самые дешевые и старые машины.
Хотя, судя по техзаданию, применение вертикалки - единственный вариант гарантии кубовидности в мелких фракциях при дроблении на конусной дробилке во фракцию 0-70 мм. Конус не может гарантировать форму материала во фракциях меньше рабочего зазора, он просто почти не воздействует на эти размеры, они пролетают сквозь конуску.
150 т/ч по готовой продукции? Это где-то 200-230 т/ч по горной массе? Если клиент хочет делать эти фракции, то распределится поток примерно на 25-30% отсева (0-5), 15% фракции 5-20, 15-20% фракции 20-40 и 30% фракции 40-70 мм. Вариации будут из-за размеров гравия на входе.
Когда покажете эти цифры клиенту, он скажет - нет, мне так много фракции 40-70 мм не надо. Да и леща в 5-20 много. Давайте что-нибудь придумайте, чтобы у меня больше фракции 5-20, причем хорошей кубовидности, было.
Первый вариант - забыть про фракцию 40-70 мм, уменьшить зазор на конусе до 22 мм и надеяться на малую склонность к лещадообразованию исходного материала. На выходе будет 25-35 отсева, 25-30% фракции 5-20 мм и 35-50% фракции 20-40 мм. Хочет больше 5-20? Тогда вторй вариант - либо еще одна конуска (третичная), либо вертикалка. И в том, и в другом случае процент отсева относительно входящей горной массы вырастет до 40-50%.
Все цифры выше - для плохого варианта характеристик камня (высокая трещиноватость и т.д.) Может, клиенту повезет и отсева у него будет 17% (и такое видел).