Аналогичная ситуация. Причем касается не только пружин но гидроаппаратов и систем в целом ... время бежит и уже нету того щенячьего восторга, когда теория и практика сходятся полностью и все получается как планировалось и на стенде аппарат или контур гидроситемы выдает желаемое.
Отвлекся от темы.
Нормоконтроль должен быть обязательно. Два (из личной практики) примера:
1. Разработка новая по "современному" подходу, нормоконтроль формальный. Сляпана очень быстро (в сроки нуна вложиться а то ДЯДЯ не заплатит) и вот результат - в КД частяком ахинея проскакивет и не понятно какие размеры откуда, базы и виды какие-то из фантастичеких 5-ти координатных систем, в общем никому не нужная и долгая работа по уточнениям, дополнениям и т.п. процедурам. Когда проходила через наше КБ для ознакомления (заказчик стороннний) волосы на голове шевелились от грубых ошибок (простая геометрия, не говоря уже о гидравлической компоновке), хорошо что в работу не пустили. Сейчас такого нету ... и, надеюсь не повториться.
2. Разработка новая, но со старой (совковой) процедурой проверки проверяющими и нормоконтролем. На нашем предприятии никогда ничего подобного не изготавливалось (пропорциональная гидроаппаратура). Время на технологическую проработку, изготовление тратится как и планировалось и гидроагрегаты уходят потребителю и работают без проблем, что и подтвердила годовая эксплуатация. И дальше заказы идут.
Вот в принципе и все.