Показать сообщение отдельно
  #85  
Старый 05.12.2012, 11:05
VIP
Профессия: Специалист
Аватар для kraftwerk
Сообщений: 484
Цитата:
Сообщение от striker_art Посмотреть сообщение
Ну, как бы никто не мешает использовать насосы подпитки для других систем и в традиционной схеме, когда они встроены в корпус основного насоса. Плюс там же встроены все клапана. Это гораздо компактнее и существенно уменьшает количество внешних соединений рукавами. А фильтра подпитки хватает в среднем на 1000 часов, это не так часто, чтобы ради этого сильно мудрить с его идеальной доступностью. В общем, весьма спорное решение.
Кстати, тогда почему они ставят два насоса подпитки в такой схеме, когда могли бы обойтись одним большего типоразмера? И проще было бы контролировать давление подпитки.
- я думаю, что 2 насоса хода со встроенными насосами подпитки и фильтрами, однозначно дороже и технологически сложнее в изготовлении - все таки две независимые системы, чем отдельный насос подпитки и единственный фильтр, кстати у Либхерра интервал его замены 500 моточасов.
- два насоса подпитки стоят только на двух тяжелых моделях PR754 и PR764, на остальных по одному. По типоразмеру, я думаю есть предел целесообразности и цены. Потоки двух насосов суммируются, определить неисправный НШ не так сложно, тем более выходят они из строя крайне редко.

Ответить с цитированием