Не сподвиглись мы размещать цитаты на каждый абзац, но думаем разберётесь (между абзацами пробелы).
Мы не знаем какое именно видео вы смотрели. На наших видео показан электросталеплавильный и конвертерный шлак, и частично шлак и скрап уже прошедшие предварительную сортировку, но толком не очищенный, т.е. материал с содержанием металла 40-50%, то, с чем традиционные комплексы не справляются в принципе.
Мы, к сожалению, пока не настолько продвинуты и не знаем ни одного металлургического шлакового отвала в Подмосковье. Что касается Череповца – да, совсем не такой у них шлак и комплекс «специализированный» для переработки шлака они буквально за несколько месяцев до того, как мы стали предлагать данную технологию в РФ, приобрели у одной «европейской» компании, и, видимо потому, что их все устраивает в работе комплекса, полгода назад их представители выезжали с нами на объект в Европу, чтобы посмотреть нашу стационарную дробилку в работе. А так то, да, шлаки везде разные. Проблема с их переработкой одна.
Относительно содержания отсева - как мы поняли вы состав шлака до и после дробления на глазок определяете?!? Мы обычно работаем с четкими данными анализа. А главное - в первом сообщении (от 18.10.2016, 11:38) мы вообще не вели речь об отсеве или каких-либо количественных показателях.

Опыт 19 лет - это здорово, но за 19 лет много чего изменилось. Мы уже несколько раз услышали, что вы что-то куда-то поставили, но ни разу о том, что именно поставили, куда, и как оно работает. Может быть поделитесь, какую компанию и производителя представляете, приведете конкретные примеры, фото, где конкретно и в каком составе ваши комплексы работают? Согласитесь - поставить оборудование или технологию совершенно не означает, что это оборудование и технология решают задачу оптимальным образом и не стоит развиваться дальше.

Уважаемый, tall100’y ну, что же вы одну и ту же фразу про маркетологов / продавцов (выбрать нужное) по разным веткам и темам постите? Тяга к развешиванию ярлыков?
Ваш вопрос непонятен, такое ощущение, что занимаетесь дробилками в основном теоретически т.к. в противном случае по идее 100% должны были видеть, как это происходит в реальности, когда крупный кусок материала не превышающий ширины и глубины размера приемного отверстия с питателя и колосников попадает в камеру дробления, как в камере поворачивается под действием подвижной щеки или дробится. Если не видели, то у нас в нескольких видео роликах это показано – можете посмотреть.
По поводу 0-63: минимальный зазор 20 мм. Разные материалы и особенно разные шлаки в зависимости от своих характеристик, содержания, вида и размера основного объема металлических включений дробятся несколько по-разному при одном и том же зазоре. Дробилка, также как и традиционные дробилки обычного назначения, работает с некоторым запасом по минимальным и максимальным настройкам. Материал 0-63 мм в разных проектах мы имеем с настройкой зазора 25 – 45 мм.
Мы видим, что теории у Вас много, но реальный процесс недопонимаете и все время пытаетесь формализовать, что в реальном процессе дробления сделать очень сложно.

Уточните пожалуйста поподробнее осветить что именно?
Всё верно - о большем кол-ве ударов писали мы, в абзаце о раскрытии шлака.
Мы пока не увидели ответ на наш вопрос.

В основном Powercrusher и Terex. Отдельные или комплексы – и так, и так, это же от проекта зависит. Ждём Ваши примеры и ответы на те же вопросы.

Что такое кинематика мы знаем, спасибо. Сомневаться можете сколько угодно, это же не запрещено и нормально. Однако, факта того, что у нас щека движется по-другому это никак не отменяет. Дело не только в формуле, углах захвата (угол атаки) и трения, расстоянии между осью вращения вала и распорной плитой, но и в физическом расположении той же распорной плиты. Нас, как представителей, в РФ формулы интересуют во вторую очередь, но если говорите по-немецки можем организовать для Вас разговор с главным конструктором шлаковой дробилки The STANDARD и если он сочтет нужным, то расскажет Вам детально какими формулами пользовался.
По вопросам и ответам можно сделать вывод, что Вы все же являетесь скорее теоретиком дробления (проектировщик??), чем практиком, особенно по шлакам. Теория и опыт проектирования в кабинете – это здорово, но лучше, когда он подкреплен практикой. Что нас смущает, так это высокое самомнение - прямая ассоциация себя с различными ассоциациями, сарказм с иронией в отношении Ваших собеседников (не только наш диалог). То есть существуют два мнения Ваше и неправильное. И как ни странно, часто этим грешат почему-то именно проектировщики. Проблема в том, что это никак не означает, что Вы знакомы со всеми конструкциями и разработками в области дробилок или в других областях.
Тем не менее, мы считаем, что мнения могут быть разные и открыты к общению, чтобы Вы могли убедиться и посмотреть в рамках той информации, что открыта мы предложили организовать встречу. Вы же помните Ваш ответ на это?
Доказывать что-то в общей переписке на форуме считаем глупостью и пустой тратой времени. Задача общего форума дать информацию о новых технологиях, возможностях и т.д., а дальше уже кому интересно всегда может пообщаться лично. Во-вторых, не понятно, зачем нам это делать именно для Вас – Вы потенциальный покупатель техники?