Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 16.02.2012, 10:10
Banned
Сообщений: 21
Двоякое впечатление,вроде все красиво и по уму.Обьективно оценить конечно лучше в работе.Однако больше всего напрягает вопрос:-какая нужда заставляет хороший экскаватор переделать в не до конца понятный харвестер.Все таки кинематика стрелы и рукояти заточена под копание,а не под валку леса.Нагружающие силы и моменты будут разбивать пальцы в сочленениях,очень уязвимы цилиндры стрелы.А без телескопа расход топлива уйдет в +,а кубатура в -.Ну да ладно, как говорят- при пожаре и х.. насос.

Ответить с цитированием