10.12.2011, 21:22
|
|
|
[QUOTE=cat 316;39545]
Цитата:
Сообщение от 123
Честно говоря я не могу понять почему Кат лучше, если он так не сделал.
а ему и не надо так делать. техника КАТ в такой рекламе не нуждается(ИМХО) а вот то что 1 КАТ надёжнее 3 ЧЕТР в это я верю. как в то что 1 Фиат-хитачи ФД-175 в работе обгонял 3 Т-170. сам лично участвовал в этом деле
|
Нет ну по надежности да запаса в забуханном бабле туда должно хватить. Но неужто по производительности. Предположим невероятную ситуацию (хотя ИМХО скорее стандартную ситуацию) 3 четры простаивают минимум по 2-3 месяца в году. Кат в это время пашет неремонтированный. Таких образом получаем что вместо 3 четр остается - ну от силы 2-2,2 по производительности.
Так вот вопрос именно в этом. Неужели Кат в 2 раза обгоняет даже по производительности?
0,2 четры я благоразумно оставил на зарплату машинистам.
Последний раз редактировалось 123; 10.12.2011 в 21:25..
|
|