при более вдумчивом анализе вашего сравнения получаем следующее:
- ширина захвата у FAE больше
На 6 см?
- диапазон мощности двигателя трактора у FAE больше, 50 против 30
Тут у нас есть моделька в диапазоне 70-110 сил TFS-200 с измельчением 250мм по цене куда дешевле
- количество ремней у FAE меньше, но это неоспоримый плюс - меньше ширина корпуса, меньше стоимость ремней, более быстрая замена ремней
Озвучьте стоимость ремня, про неоспоримый плюс не согласен
- редуктор Bondioli по качеству и долговечности на порядок превосходит Cemer
уточняю данный момент
- карданных передач лучше чем Walterscheid не существует, это знают все (хотя Bondiolli тоже очень не плохи)
- привод щитка у канцеллы одним гидроцилиндром и он не защищён от повреждений, у FAE всё прочней и надёжнее два цилиндра установленных в корпусе
на данной модели одного гидроцилиндра вполне достаточно, проблем в работе никогда не возникало
- редуктор и боковые карданы у FAE установлены внутри корпуса, у канцелы на корпусе и защищены слабыми пластинами
Откуда инфа про слабые пластины? Какая толщина метала у FAE и какая сталь используется?
- толкающая рамка у канцелы слабая и нет гидропривода
Слабая ? Вы ее видели , работали ?Откуда такие выводы? Данная модель может поставляться с гидравлической рамой
Кроме того FAE предлагает модель UML/DT в версии HD, с системой параллельности ВОМ и герметичным антипылевым корпусом.