
18.02.2016, 10:45
|
Продавец
Профессия: Продавец
|
|
|
Цитата:
Сообщение от Vos'merkin
Какое-то странное сравнение, в чем по-вашему преимущество протектора БКТ ?
Я, например, вижу просто два разных, пусть и очень похожих, типа протектора, если абстрагироваться от качества резины и представить, что оно одинаково, то у Мишлена будет выше проходимость по грязи и снегу, а БКТ будет дольше ходить по асфальту. У каждой есть свои плюсы и минусы, поэтому сравнение некорректно.
|
Сравнение корректное, главные причины износа любых шин это 1) стирание протектора, 2) устойчивость к порезам. Если нужна проходимость по грязи то поставь протектор елку на экскаватор погрузчик, и при первом наезде на арматуру ты выбросишь колесо так как расстояние между протектором очень большое, Я НЕ ПРАВ? ПРОХОДИМОСТЬ БУДЕТ У КАЖДОЙ ШИНЫ так как техника полно приводная, тут тоже много моментов на счет условий эксплуатации техники, сегодня у клиента заказы для погрузки (нужны шины с меньшей стираемостью) а завтра для рытья (нужны шины с проходимостью),все познается в сравнении, тут никто не втюхивает и не впаривает колеса, тут просто говорят о вариантах которые есть, и выбирайте!!!хотите мишлен? ради бога берите!!!
Здесь никто не пытается забрасывать помидорами, здесь пытаемся донести что есть шины не хуже тех которые очень давно на рынке.
Последний раз редактировалось ВКТ; 18.02.2016 в 11:20..
|
|