[QUOTE=Дмитрий Коваленко;217805]
Цитата:
Сообщение от tall100'y
Я не очень понимаю, что имеется ввиду под "автоматическим гидроприводом"./QUOTE]
Ну вот что вы описали,это и имелось ввиду,регулирование гидроцилиндром подвижной щеки,с системой автоматического управления.
Видите ли,я не сильно силён в технической части.
Давай те отойдём от производительности.
Получается все системы которые с гидроприводом,уже существуют,и совершенствовать там нечего?
Как мне объясняли что если что-то я придумываю своей работе,на основе этого подаётся патент,и если моя САУ отличается от других САУ с тем же гидроприводом(или частями каких-либо элементов) уже можно подать патент.
После ваших сообщений я уже сомневаюсь в каком русле тогда вести работу.
Если на каком либо производстве,требуется вот изменение регулировки,то почему бы и не улучшить,или придумать какую-нибудь свою систему??
|
Блин, как всё запущено...
Патент может быть взят на то, что еще не воплощено в металле и не анонсировано. Постановка задачи для дипломного проекта - идиотская, уж извините мой французский.
Патенты могут быть государственные, а могут быть международные. Это отдельный бизнес, патенты дорого стоят и имеют свой срок действия. Я не знаю, может, сейчас уже всё и изменилось, раньше было так. Поэтому не факт, что подсмотренную у, скажем, ЮАР-овцев конструкцию, нельзя запатентовать в России, если они этим не озаботились.
А совершенствовать есть что. Только, если речь идет о патентах, придется сначала запросить действующие патенты, изучить их и понять, где тут можно подсуетиться.
Например, все применяемые гидроцилиндры имеют большой диаметр. Вписать в серийно выпускаемые в нашей стране дробилки не получится. Надо думать, как решить эту проблему с минимальными затратами.Не думаю, что кто-то этим занимался.
Принципиальная блок-схема и алгоритм реакций системы - тоже сложная работа, которую можно сделать только хорошо разобравшись в работе дробилки. Не уверен, что кто-то брал патент на такую работу. Хотя...