Показать сообщение отдельно
  #1680  
Старый 18.01.2015, 22:19
VIP
Профессия: Машинист
Аватар для 32-20
Сообщений: 988
[QUOTE=Олег Гадько;191839]
Цитата:
Сообщение от 1234 Посмотреть сообщение
Ну так то ж авианосцы...У нас по-моему и при советском союзе за все время всего один Авианосец построили и то по-моему не атомный...А у американцев только их 11 штук. Поэтому здесь просто от безнадеги..
Авианосцы в СССР не строили по нескольким причинам: политической и экономической в руководстве страны как в политбюро так и в мин обороны были и сторонники и противники этой идеи,сама оборонительная доктрина не предусматривала постройку наступательных вооружений , далее особый статус пролива Босфор не разрешал проход авианосцов ( отсюда название или БПК или авианесущий крейсер) далее водоизмещение до 80 тыс тонн и следовательно применение самолётов с вертикальным взлётом ЯК -38 -39 , при взлёте очень большой расход топлива , отсюда малое вооружение и дозвуковая скорость полёта ( в бою большой минус) , тем более любой американский авианосец с его кораблями прикрытия мог быть уничтожен нашей торпедой с атомной боеголовкой без вариантов + развитие нашей дальней авиации .
Стоял у нас долго в Николаеве авианосец полноценный по типу американцкого- осталось вооружить, да некоторые системы установить, наблюдал его часто- утащили в Кетай, России предлагали- оказался не нужен(отдали за копейки), жаль, хотя "что не делается-всё к лучшему" ..https://www.youtube.com/watch?v=FrRht5t33gA Кстати хитрые кетайцы как всегда всех обманули- говорили, что будет развлекательное судно, что-то типа дебаркадера-это было одно из условий, выдвинутых "продавцом"