Цитата:
Сообщение от порвуковш
Доброй ночи!!!Коллеги,ситуация такова:есть работа-копать пруд около 50 на 20 глубина метра 3-3.5. и отсыпкой насыпи в метрах 80.В наличии у меня два камаза совка,амкодор то-18,так что с транспортировкой и разравниванием проблем небудет.Вопрос в следующем: нужен полноповоротник цена около 250т.р.В наших краях выбор из эо-3322 и эо-3323,что надежнее,легче в эксплуатации и ремонте,и что быстрее готовится к транспортировке (таскать за камаз).   |
3322:
+ -сы:
1. Обычно дешевле
2. Рама живучей, но не потому что она крепче, а потому что экскаватор менее устойчив.
3. Вечная КПП, хотя сломать можно что угодно.
4. Надежный главный насос, но он будет по-любому не новый.
5. Стрела крепче, но все равно можно сломать.
6. Быстро приводится в транспортное положение.
Минусы:
1. Негабарит.
2. Работает медленнее 3323 и ЕК, по крайней мере с МТЗовским двиглом.
3. Распреды 432 давно не выпускаются, поэтому если они дохлые то норм можно не найти.
4. Экскаватор неустойчив как неваляшка, из-за задних опор на одном цилиндре, а если не работают стабилизаторы, вообще хреново. Поэтому и раму на нем не сломать, потому что на бок он сразу падает.
5 Мосты, КПП, хоть и надежные, но бывает в нужный момент не найти.
3323:
Плюсы:
1. Габарит
2. Быстрый как ЕК-12
3. Есть в продаже любые новые з/ч.
4. Устойчивый во всех направлениях, благодаря отвалу и отдельным цилиндрам на лапы.
5. Пусть хреновый, но отвал все же есть и площадку себе приготовить может.
Минусы:
1. Слабая стрела, отчасти вытекает из плюсов - устойчивости . Дерут через силу что можно и что нельзя.
2. Рама слабая, но как на 3322, но см 1 пункт.
3. Отвал хуже, чем на ЕК.
4. Обычно дороже чем 3322.
Хотя у меня есть 3322, я бы предпочел 3323.
3322 хорошо подходит под гидромолот.