24.04.2014, 09:28
|
|
Новичок
Профессия: Технический специалист
|
|
|
|
Цитата:
Сообщение от КОТЯРА1967
Если бульдозер легче, то и толкает он меньше... Как то так.
|
Не совсем так, в рамках классовой преднадлежнисти разница в 1-3 тонны на массу и объем толкаемого материалла не сказывается - это факт.
Цитата:
Сообщение от eg74
Распределителем управлять можно,если не требуются следующие моменты:
1. Контроль прямолинейности движения машины
2. Изменение выходной мощности, посредством распределителя, т.к. произойдет дросселирование и как следствие выделение тепла на золотниках.
Так что дерзайте, если это необходимо таких примеров существует много.
Еще один вариант, это использование гидроуправляемых агрегатов по аналогии с экскаватором
|
Господа, если в приводе бульдозера применять гидравлику то самым эффективным будет использовать закрый/замкнутый контур, а не открытый, который применяется на экскаваторах. Соответственно, в гидроприводе применение гидрораспределителя нелогично и нелепо т.к. для эфективного использования гидравлической энергии в приводе бульдозера нужно до 350 литров минуту потока масла при давлении в 400-450 бар. Под такие цели распределители будут черезмерно большими и грамоскими. Плюс получите проблему кавитации в золотниках. Про резвость и маневренность можно забыть. Инженера это поняли еще во время второй мировой войны, и поэтому прородители гидростатов в спецтехнике такие как Джон Дир и Либхерр применяют с 60-х годов гидростатический привод (Замкнутый контур гидравлики.)
|
|