[quote=Константин_Кировский;151593]Автор темы похоже, ни когда и не рабатывал на драглайне, как бы его назвать то...
ни какой конкретики, какие абстрактные выражения, хуже/лучше, приводит примеры ситуаций в которых драглайн изначально в проигрышном положении, на фоне гидравлики, и пытается доказать что драглайн рулит разводя срач.


Самое важное преимущество драглайна над гидр. экс. заключается в глубине копания.Приведу пример из собственной практики. Организация взяла объект укрепление дамбы глиной в январе месяце. Для погрузки машин пригнали 8 своих 3 наемных драглайна, в том числе и меня. Для вскрытия мерзлоты наняли 2 хитачи и бульдозер с клыком. От хитачи через неделю избавились толку нет от них. Драглайн и бульдозер с клыком намного лучше справляются с мерзлотой. А теперь Константин я вам объясню почему для погрузки машин выбрали именно драглайны. Дело в том что тросовому экскаватору не нужна большая горизонтальная площадь для выемки глины, он просто берет максимально вглубь, в отличии от стандартной гидравлической стрелы с маленькой глубиной копания, а следовательно гидр. экс. нужно намного больше места для передвижения. А это значит что надо больше ему рвать мерзлоты, больше делать подъездов для машин, уборки снега и т. д. Подрядчику это не выгодно, он считает каждую копейку. Его устраивает драглайн, потому что он может 2 дня грузить с одного места, глубина копания позволяет. Сделал подъезд к нему для машин и можно на 2 дня небеспокоится откуда можно брать глину. Кстати поэтому самый большой в мире экскаватор после роторных является драглайн. Он двигается метр в неделю, но он и не предназначен для частого передвижения из за огромной глубины копания.