
05.03.2014, 21:12
|
VIP
Профессия: Машинист
|
 |
|
|
Цитата:
Сообщение от ANDERSON
А правда что из ЕКашек 14 самый, ну понадежнее типа, 18 му тяжело таскать такую стрелу и кубовый ковш, а 12 очень неудобен в обслуживании, не подлезешь никуда, еще есть мнение что если уж ЕКашка то на отечественном движке и гидравлике, типа надежнее. У нас так гидравлисты высказываются, может конечно такие гидравлисты ))
|
18-му не тяжело, просто насос такой же а объем цилиндров для большей силы больше, поэтому он работает медленнее, а так он нормально поднимает.
Это как сравнить Краз и Камаз.
На 12 действительно все друг на друге, и стремный маслоохладитель.
14 быстрее шевелится, чем 18 и немного медленнее 12-го.
У 18 самая большая глубина и радиус копания - это много удобнее, шире ковш- дно котлована ровнее. Блок 6-ку может взять на бок без опор. Легче ворочает всякие плиты.
Но проходимость на слабом грунте - никакая, как МАЗ.( экс тяжелый, колеса малы)
По гидравлике замечу одно: На моем экскаваторе ЕК-18 гидр ПСМ, стрела за час почти полностью опуститься, ЕК-14 гидр Бош 2005 года стрела не опускается за целый день.
__________________
ЕК-18, КС-4561А, КС-5473, LOKOMO A353NR, КрАЗ-6510, САЗ-3511-66, МПУ-320.
|
|