Показать сообщение отдельно
  #90  
Старый 03.02.2014, 01:02
VIP
Профессия: Freeman
Сообщений: 518
Цитата:
Сообщение от nebur-09 Посмотреть сообщение
BOMBARDIR ,я против майданов и проституток с болотной площади.Ни кого не призываю лезть на баррикады!Но считаю,что правительство государства не должно природные ресурсы и их добычу отдавать в частные руки.И за действием частных банков не просто наблюдать,а контролировать их деятельность.
Согласитесь-это ли не заподня-пообещали частнику(ИП) льготы и послабление налогообложения,и в тот же момент отдали его на растерзание банкирам.
Ну с тем что вся страна в начале 90-х "лохонулась" с выбором пути развития, поверив младо-демократам спорить можно, но бессмысленно! На мой взгляд. Эти ушлые ребята под красивыми лозунгами - все втихую попилили и взятками развратили систему госвласти напрочь! А сейчас почивают на украденных активах. И все по закону, самое главное! Потому что законы быстренько рисовались под конкретные задачи и цели. И в данный момент мы имеем, то что не смогли в силу своей безграмотности и наивности понять тогда. А они прихватив стабильно выстроенный на экспорт поток нефти и газа, стали набивать карманы. Что остается нынешней власти? Ну давят их налогами на НДПИ на грани фола. Так как все прекрасно понимают, что реальные доходы и себестоимость, кардинально отличаются от цифр написанных на бумаге в налоговых отчетах Сужу об этом по многим факторам в том числе из приватных разговоров с аудитором одной из западных аудиторских фирм работающих на Российском рынке. Он лично(в составе команды) занимался аудитом одного из наших грандов нефтянки по их заказу(закон обязывает). И корпел не только над тоннами бумаги но и выезжал по всем месторождениям от моря до моря. Работая на местах месяцами. С его слов, там все далеко не так бедно, как потом рисуется на бумаге. Но ка прищучить в текущем моменте этих гадов?! Одного вон взяли за жопу когда полех уже кроме политики и лоббизма в явный криминал, так несколько лет "вся прогрессивная мировая общественность" визжит о правах человека! Хотя не один суд не выиграли, даже такой ангажированный как ЕСПЧ. Остальные притихли, поняв что ручонки дальше тянуть не стоит! А что с ними делать прессануть по полной программе, устроить деприватизацию?! Так а что будет в мировых отношениях с Россией твориться? Нас тут же задавят по экономическим каналам, с каким нибудь клеймом звучным на весь мир! А от этого никуда не денешься Россия уже часть мировой финансово-экономической системы и приходится оглядываться на свои действия.
Ну и второй момент где установить грань между частными и гос компаниями по добыче полезных ископаемых? Песок тоже полезное ископаемое, и что все "свинорои" нужно отдать в руки госструктур?
Да у казны не денег, не времени не хватит на все ПИ!
По поводу банков. С этим не переживайте что-что а контроль за банками нынче очень строгий! Тем более с приходом Набиуленной в ЦБ. На мой взгляд ее можно сравнить ягд-терьером хватка мертвая, только команду дай! С 2014 года изменили систему оценку устойчивости банков, приблизив ее к западным стандартам. На этом фоне проходимцы в банковской сфере зная о приходе неизбежного конца в своей деятельности, начали быстренько выводит капиталы и прикидываться бедными и несчастными. Другие не такие расторопные и к ним уже пришли, или придут в ближайшее время. Но чистка банковских рядов будет продолжаться. «Политика партии» направлена в этом русло. Поскольку бдить и контролировать такое количество банков, ЦБ физически очень трудно. И постоянные «кидание» клиентов и вкладчиков тоже оптимизма в этой сфере не добавляет.
А с кредитованием нынче сложно!Банкиры в массе своей боятся идти на рискованные операции и кредитовать малообеспеченные сделки. Во многом здесь и заслуга ЦБ который бдит, и устанавливает нормативные требования для заемщиков банков. И по любой сделке банк должен создать «подушку безопасности» Чем меньше обеспечена сделка активами заемщика, тем толще должна быть «подушка». И ЦБ может спросить с банка-Что же ты такому заемщику дал денег, с такими исходными данными? А не хочешь ли ты искусственно выдать невозвратный кредит? Или вообще таким образом выводишь активы- банкротишь свой банк и покушаешься на финансовую систему страны?!
С другой стороны в кризис для поддержания штанов и стимуляции рынка кредитования (как населения, так юрлиц) государство выделяло денег банкам в виде различных целевых траншей. Но немногие пускали все эти деньги по назначению! А пытались закрыть свои проблемные места или вложит в более стабильные финансовые инструменты. За это ЦБ, при желании, тоже может вздрючить!

Цитата:
Сообщение от naufal Посмотреть сообщение
Полностью согласен вот это и я хотел сказать, об этом думал а как разложить,что-бы было понятно в точку коллега и еще что-бы предприятия частные,что-бы налоги не платить,через каждые два года меняют названия и хозяевов из своего круга. Чем больше пашешь,тем больше зажимают.
Ну с такими красавцами сталкиваюсь только в сфер ЖКХ. Вот там любители концы вводу прятать и переименовать себя через год из ООО «Ромашка» в ООО «Ромашка+» и по новой гулять!

Наверно мне надо прекращать диспут по этому поводу! А то тут экономика с финансами тесно переплетается с политикой! А у нас аполитичный форум, как я помню Не дай бог, длинные руки и всевидящий взор модератора доберется до меня! И буду курить в шалаше, как Ленин в Разливе, со своими "январскими тезисами" Единственно что хочу добавить: не стоит воспринимать весь мир в монохормном виде! В нашей жизни нет, никогда не было и вряд ли будет четкой границы - одно черное, другое белое. Всегда присутствует множество полутонов, а порой и других цветов! Нравится это нам или нет, но это нужно учитывать.


Последний раз редактировалось Модератор; 03.02.2014 в 12:46..
Ответить с цитированием