14.11.2013, 20:33
|
|
|
Цитата:
Сообщение от serg61
Пускай каждый вид техники выполняет свою работу,для чего они проектировались и изготавливались.экскаватор-выемку грунта производить,бульдозер-ровнять,погрузчик-грузить.
ЗП проектировали что бы выполнять все эти работы на небольших объектах и в небольшом объёме-как бы вспомогательная,универсальная машина.Пусть она этим и занимается,а то у нас в России привыкли что есть,тем и делаем.Самого на работе что нибудь заставляют делать,или в болото топь лезть на ЭП.Я говорю,не реально,или утопим,или сломаем.А бестолковые-это же трактор
|
Универсальность понятие весьма относительное.
Юмз тоже можно назвать универсальным исходя из этой логики.
Но нам то хочется чтобы наша машина была действительно универсальной на деле, а не только на словах.
НА жесткой раме не возможно добиться каких то значимых результатов.
И устойчивость не та, и конструкция переднего ковша хлипкая и слабые уязвимые шкворня и вектор движения колес не совпадает с вектором движения ковша при повороте, землю планирует хуже и кабина значительно меньше по размерам чем кабина у погрузчиков на сочлененной раме, из за капота не видно землю которую планируешь, труба тоже хоть и не сильно но маячит перед глазами.
И и и и таких И много... все не перечислишь. Тут хоть научную работу на эту тему пиши.
А может уже и писал кто...
|
|