Цитата:
Сообщение от Игорь_САТ
По своему опыту работы на конуске Метсо ЛокТрак HP200 не было проблем уложиться в ГОСТ по лещадке. Работали во Владимирской на гравии, Тульской на известняке, сейчас на Валдае.
|
Для наибольшей эффективности работы конусной дробилки, в общем понимании - получения кубовидного щебня, необходимо, чтобы дробильная камера работала "под завалом", т.е. материал полностью заполняет дробильную камеру (поступает непрерывно и равномерно) что достигается, к примеру, установкой выравнивающих (накапливающих) силосов перед входом материала в камеру дробления.
Для работы роторки материал прямо с питателя либо конвейера может поступать в камеру дробления без каких либо особых требований по равномерности.
Цитата:
Сообщение от Игорь_САТ
В Тульской и Новгородской стоят заброшенные китайские роторки. Со слов работавших на них - дают очень много отсева и и билы не успевают менять.
Если на известняке поставить рядом аналогичные по классу мобильные роторку и конуску , у кого будет преимущество и в чём?
|
Отсев - это плата за кубовидность, ротор на не особо прочном материале позволяет начать бизнес при минимальных вложениях, на длинном плече может уже "достать" постоянными расходами на замену бил и простоями, связанными с ними. Однако, в зависимости от характеристик, ротор может выдать продуктовый щебень со значительно более закрупненного материала (400 мм и более) что не сможет сделать конус в одну стадию прохождения материала.
К примеру, в 2011г., мы, работали на аренде, роторной дробилкой на материале - известняк ( место -Владимирская область). По входу на 40 000 кубов, мы била только перевернули (износ 50%). Кусок на входе был до 500 мм, под нас "прожигали" сетку взрыва - и мы давали сразу товарную фракцию. На нашей дробилке стоит вторичный двухдековый грохот.
Таким образом, ротор - для мягких и средних по твердости пород, конус условно подойдет для всех типов пород, но обычно потребует для получения конечного продукта - дробилку первичного дробления, что серьезно увеличит затраты. При всем при этом, по мере износа дробящих элементов - лещадность начнет расти, об этом я уже писал на форуме + конус не любит глину. Ротор же лишен этих недостатков, но дает больше отсева (на 10% больше, чем при дроблении по двух-трех стадийной схеме). Альтернатива конусу - если цель получить действительно качественный кубовидный щебень, с уменьшенным содержанием ослабленных зерен - только центробежная вертикалка (VSI) - она же разновидность ротора)).